Справа № 467/1339/15-ц
2/467/623/15
12.08.2015 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Кірімової О.М.,
за участю секретаря Сіваченко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 335/П/60/2008-980 від 12 серпня 2008 року в сумі 119060 грн. 90 коп. та сплачені судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що згідно договору № 335/П/60/2008-980 від 12.08.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надара», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 66950 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,55% річних. Сторони дійшли згоди про те, що мінімальний платіж за кредитним договором сплачується до 18 числа поточного місяця у розмірі 1833 грн. 74 коп. В забезпечення договору між банком та ОСОБА_1 поручителем по кредиту визначено ОСОБА_2
В зв'язку з порушенням умов кредитного договору станом на 09.07.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 119060 грн. 90 коп., яка складається з непогашеного кредиту в сумі 43018 грн. 25 коп., несплачених відсотків в сумі 39771 грн. 42 коп., пені за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 29576 грн. 23 коп., штрафу за порушення умов додаткової угоди в сумі 6695 грн.
Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Від відповідача ОСОБА_1 до судового засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явилась, причини свої неявки суду не повідомила.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, 12 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариства комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір № 335/П/60/2008-980, згідно якого ним отримано кредит у розмірі 66950 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,55% річних. Сторонами досягнуто згоди про те, що мінімальний платіж за кредитним договором сплачується до 18 числа поточного місяця у розмірі 1833 грн. 74 коп. В забезпечення договору між банком та ОСОБА_1 поручителем по кредиту визначено ОСОБА_2 У відповідності до п.п. 3.2.1, 3.2.2 поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник (а.с. 5-7).
В зв'язку з порушенням умов договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому та згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4), станом на 09.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 119060 грн. 90 коп., яка складається з непогашеного кредиту в сумі 43018 грн. 25 коп., несплачених відсотків в сумі 39771 грн. 42 коп., пені за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 29576 грн. 23 коп., штрафу за порушення умов додаткової угоди в сумі 6695 грн.
У відповідності до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у ПАТ КБ «Надра» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку. (а.с 16)
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 119060 грн. 90 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в сумі 595 грн. 31 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, рахунок 32074421101) заборгованість за кредитним договором в сумі 119060 (сто дев'ятнадцять тисяч шістдесят) грн. 90 коп., яка складається з непогашеного кредиту в сумі 43018 грн. 25 коп., несплачених відсотків в сумі 39771 грн. 42 коп., пені за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 29576 грн. 23 коп., штрафу за порушення умов додаткової угоди в сумі 6695 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 31 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
Суддя Арбузинського
районного суду О.М.Кірімова