ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/433
02.09.09
За позовом
Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»
До
Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
Про
стягнення 10 545, 00 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
У судовому засіданні приймали участь:
Від позивача: Юркова Т.С.
Від відповідача: Купрієнко Б.В.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення 10 545, 00 грн. переплати, на яку не був поставлений відповідачем скраплений газ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2009 р. було порушено провадження у справі № 37/433, розгляд справи призначено на 19.08.09 р.
У судовому засіданні 19.08.2009 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на те, що ВАТ «Харківгаз», порушуючи умови договору, не перерахувало кошти у встановлений договором термін. Пояснив, що згідно з пунктами 4.3.1., 5.2. договору позивач перерахував Українській аграрній біржі 9 975, 00 грн. в якості попереднього внеску за участь у спеціалізованому аукціоні. Ці кошти, згідно з пунктом 6.2. договору, у випадку несвоєчасної оплати не повертаються як компенсація за неналежне виконання зобов'язання.
У судовому засіданні 19.08.2009 р. на підставі ст. 77 ГПК України судом була оголошена перерва до 02.09.2009 р. для прийняття рішення у справі та виготовлення його повного тексту.
Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
Між Дочірньою компанією «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(продавець), Лозівською філією ВАТ «Харківгаз»(покупець) та Українською аграрною біржею (біржа) був укладений договір № А107/9715сг-08 від 16.12.2008 р., відповідно до умов якого на спеціалізованому аукціоні № 107 з продажу скрапленого газу, що відбувся 16.12.2008 р., за результатами проведення торгів покупець купує у продавця скраплений газ власного виробництва.
Умови договору свідчать про те, що за своєю правовою природою вищевказаний договір є договором купівлі-продажу.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до пункту 1.2. договору № А107/9715сг-08 від 16.12.2008 р., покупець зобов'язується оплатити та прийняти скраплений газ на умовах цього договору, а продавець зобов'язується передати покупцю скраплений газ у 3 декаді грудня 2008 року відповідно до графіка поставки, вказаного в пункті 5.2. договору, в загальній кількості 105 (сто п'ять) тон.
Згідно з пунктом 5.2. зазначеного договору, покупець зобов'язався здійснити оплату скрапленого газу за цим договором шляхом перерахування коштів на рахунок продавця наступним чином: протягом трьох робочих днів до початку декади, в якій має бути відвантажено скраплений газ, в сумі 194 250, 00 грн., в т.ч. ПДВ 32 375, 00 грн.
З наданих позивачем документів вбачається, що він здійснив оплату за скраплений газ наступним чином: платіжним дорученням № 836 від 12.12.2008 р. 9 975, 00 грн. як попередній внесок біржі за участь в спеціалізованому аукціоні, платіжним дорученням № 854 від 18.12.2008 р. в сумі 59 283, 75 грн. та платіжним дорученням № 867 від 26.12.2008 р. в сумі 79 946, 25 грн. Всього позивач сплатив 9 975, 00 грн. попереднього внеску за участь у спеціалізованому аукціоні та 139 230, 00 грн. за скраплений газ безпосередньо Дочірній компанії «Укргазвидобування», а всього -149 205, 00 грн.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що у встановлений договором строк (не пізніше трьох робочих днів до початку третьої декади грудня 2008 року) позивач не сплатив грошові кошти, передбачені пунктом 5.2. договору № А107/9715сг-08 від 16.12.2008 р., а сплатив їх пізніше.
Згідно з пунктами 3.2., 4.1.2. зазначеного договору, поставка скрапленого газу здійснюється після отримання продавцем оплати згідно з пунктом 5.2. цього договору. Продавець зобов'язаний здійснити поставку скрапленого газу покупцю відповідно до графіку поставки, зазначеної у пункті 5.2. цього договору, після оплати за скраплений газ та поставки залізничних цистерн.
Пунктами 3.5., 3.6. договору № А107/9715сг-08 від 16.12.2008 р. передбачено, що продавець має право не поставляти скраплений газ в разі відсутності попередньої оплати за скраплений газ або несвоєчасного подання цистерн. Приймання-передача скрапленого газу, поставленого продавцем покупцю, оформляється актами приймання-передачі, до 15-го числа місяця наступного за звітним, на підставі документів на відвантаження наданих покупцем продавцю.
Відповідач на виконання умов договору № А107/9715сг-08 від 16.12.2008 р. поставив позивачу скраплений газ на загальну суму 183 705, 00 грн., про що свідчить наданий суду акт приймання-передачі від 31.12.2008 р.
Позивач, вважаючи, що ним належним чином виконано умови договору № А107/9715сг-08 від 16.12.2008 р. та своєчасно сплачено грошові кошти в розмірі 194 250, 00 грн. відповідачу за скраплений газ, тоді як відповідач поставив скраплений газ на суму 183 705, 00 грн., звернувся до Господарського суду міста Києва з даним позовом про стягнення з ДК «Укргазвидобування»10 545, 00 грн. переплати, на яку, за його словами, не було поставлено газ.
Оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
З наданих суду документів та пояснень представників сторін вбачається, що позивач, виконуючи договір № А107/9715сг-08 від 16.12.2008 р., перерахував грошові кошти з порушенням строку, встановленого пунктом 5.2. договору, та в меншій сумі, ніж на яку відповідачем було поставлено скраплений газ, і це позивачем не спростовано, не надано жодних обґрунтованих заперечень та доказів на підтвердження протилежного.
Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, позивач належним чином не обґрунтував заявлені вимоги, не довів належного виконання ним договірного зобов'язання та наявності у нього за договором № А107/9715сг-08 від 16.12.2008 р. переплати в сумі 10 545, 00 грн., тому Господарський суд міста Києва вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог ВАТ «Харківгаз»відмовити.
При цьому суд також враховує ту обставину, що згідно з пунктом 6.2. договору № А107/9715сг-08 від 16.12.2008 р., у випадку несвоєчасної або у неповному обсязі оплати покупцем на рахунок продавця суми згідно з п. 5.2. цього договору, сплачений ним попередній внесок, як компенсація за неналежне виконання своїх зобов'язань, покупцю не повертається.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги порушення позивачем строків та розмірів оплати, передбачених пунктом 5.2. договору, відповідач вправі не повертати позивачу 9 975, 00 грн. попереднього внеску за участь у спеціалізованому аукціоні, сплаченого Відкритим акціонерним товариством «Харківгаз» платіжним дорученням № 836 від 12.12.2008 р.
Посилання позивача на те, що сплачені ним 9 975, 00 грн. є попередньою оплатою за скраплений газ, є невірним, оскільки в силу пунктів 4.3., 5.2., 6.2. договору № А107/9715сг-08 від 16.12.2008 р. ці кошти є попереднім внеском за участь в спеціалізованому аукціоні і можуть бути як зараховані в оплату поставки скрапленого газу в третій декаді місяця поставки, так і можуть не повертатися покупцю у зв'язку з несвоєчасною або в неповному обсязі оплатою ним газу (пункт 6.2. договору).
Твердження позивача про те, що він належним чином і в установлений строк здійснив відповідачу оплату скрапленого газу, в ході судового розгляду справи свого підтвердження не знайшло, про що зазначалося вище.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову ВАТ «Харківгаз»про стягнення з Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»10 545, 00 грн. переплати, на яку не був поставлений відповідачем скраплений газ, у зв'язку з чим у позові відмовляє.
Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 192, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. У позові відмовити.
2. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Гавриловська І.О.