Справа № 467/169/15-к
1-кс/467/7/15
26.01.2015 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів
Слідчий СВ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014150130000002 від 24 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. Проведеним розслідуванням встановлено, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває зведене виконавче провадження про стягнення коштів з ІНФОРМАЦІЯ_2 » (реорганізованого в ТЗДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на користь держави на підставі: позову прокурора Арбузинського району в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 106651 грн., позову прокурора Арбузинського району в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 147945 грн. Посадові особи ТЗДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухиляються від виконання рішень суду шляхом не проведення державної реєстрації об'єктів нерухомого майна підприємства та розбирання останніх на будівельні матеріали з метою подальшої реалізації. Під час досудового слідства з метою встановлення наявності фактичної можливості виконати рішення суду було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання інформації щодо площ посівів аграрних культур ТЗДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2013-2014 роках, на який було надано відповідь про те, що така інформація може бути надана ІНФОРМАЦІЯ_6 лише у відповідності до порядку, передбаченому гл.15 КПК України. Посилаючись на викладене, а також на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий прохав надати йому тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме: державної статистичної звітності ТЗДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за формою № 29-сг «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 1 грудня 2013 року та 1 грудня 2014 року та можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за необхідне надати вказану інформацію за наявності ухвали суду.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як випливає із змісту цієї норми, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути внесено судді слідчому щодо особи, яка не є стороною кримінального провадження і у володінні якої знаходяться речі і документи, які мають значення по справі.
Частиною 5 статі 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей та документів(ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей та документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що передбачена у клопотанні статистична інформація є у ІНФОРМАЦІЯ_6 , надання її можливе лише за ухвалою суду, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме: державної статистичної звітності ТЗДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за формою № 29-сг «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 1 грудня 2013 року та 1 грудня 2014 року та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1