Ухвала від 14.06.2011 по справі 2-а-1085/11

Справа № 2-а-1085/11

УХВАЛА

14.06.2011 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про стягнення недоплачених сум надбавки до пенсії як дитині війни та зобов'язання здійснити їх перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2011 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області в порядку адміністративного судочинства надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області, в якому позивач просив про визнання протиправними дій, та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену суму надбавки до пенсії як дитині війни з 1 грудня 2010 року по 1 червня 2011 року.

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-425/11 за його ж позовом до управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, передбачених Законом України “Про соціальний захист дітей війни”визнано неправомірними дії відповідача по відмові ОСОБА_1 у виплаті щомісячного підвищення у розмірі 30 відсотків від встановленої мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”за період з 10 липня 2010 року по 31 січня 2011 року, а також зобов'язано відповідача нарахувати і виплатити позивачу щомісячне підвищення у розмірі 30 відсотків від встановленої мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”за період з 10 липня 2010 року по 31 січня 2011 року з урахуванням вже виплачених сум.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження за період з 1 грудня 2010 року по 31 січня 2011 року має бути відмовлено.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 109, 165, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за період з 1 грудня 2010 року по 31 січня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, передбачених Законом України “Про соціальний захист дітей війни”- відмовити.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій, та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу “Дітям війни”за період з 1 лютого 2011 року.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у строк не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі згідно ст. 183-2 КАС України.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пісоцький

Попередній документ
48555939
Наступний документ
48555941
Інформація про рішення:
№ рішення: 48555940
№ справи: 2-а-1085/11
Дата рішення: 14.06.2011
Дата публікації: 21.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Арбузинський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (16.06.2011)
Дата надходження: 16.06.2011
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Берегівському р-ні та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ІВАНКІВ О В
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ІВАНКІВ О В
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі
Управління Пенсійного Фонду України
Управління Пенсійного Фонду України в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду україни у Самбірському районі
Управління праці Калуської міської ради
Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації
Управляння ПФУ у Володимирецькому районі
УПСЗН Калуської м\ оради
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ Жовтневого района м.Дніпропетровська
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Афанасьєва Орися Танасівна
Бабій Роман Григорович
Волосячик Сергій Павлович
Карпик Богдана Петровича
Компанець Надія Єгорівна
Кубацька Марія Михайлівна
Купрієнко Павло Сергійович
Лакатош Марія Калманівна
Мосур Роман Стахович
Подуфалова Ольга Іванівна
Посполіта Валерій Анатолійович
Риснюк Фелікса Казимирівна
Скрекотень Тетяна Василівна
Сосонович Віра Остапівна
ТИМОШЕНКО МАРІЯ ГРИГОРІВНА
Федоришин Микола Миколайович
заявник:
Волосячик Галина Григорівна