ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 30/302
25.08.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Канівський маслосирзавод»
До Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Бобровицький молокозавод»
Про визнання недійсним договору застави
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Волошин Ю.І. -представник за довіреністю № 12/09 від 04.07.09.
Від відповідача не з'явився
Від третьої особи Телепенько А.Д. -представник за довіреністю № б/н від 09.06.09.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Канівський маслосирзавод»до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Бобровицький молокозавод»про:
- визнання недійсним п. 4.3 Договору поруки від 10.10.05. № 1044, укладеного між позивачем та відповідачем;
- розірвання Договору поруки від 10.10.05. № 1044, укладеного між позивачем та відповідачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.09. порушено провадження у справі № 30/302, розгляд справи призначено на 25.08.09. о 14-45.
Представник відповідача в судове засідання 25.08.09. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 30/2302 від 15.06.09. не виконав, але через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.
25.08.09. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у відповідача оригінал Договору поруки № 1044 від 10.10.05., укладений між позивачем та відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.
Розглянувши в судовому засіданні 25.08.09. клопотання позивача про витребування доказів, суд його задовольнив, оскільки зазначені документи необхідні для вирішення даного спору по суті заявлених позовних вимог.
В судовому засіданні позивачем також заявлено клопотання про призначення технічної експертизи.
Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, ненадання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та у суду виникла необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи № 30/302.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/302 відкласти на 22.09.09. о 12-10.
2. Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.09. про порушення провадження у справі № 30/302, а також надати суду оригінал Договору поруки № 1044 від 10.10.05., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Канівський маслосирзавод»та Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит»(належним чином завірену копію - для залучення до матеріалів справи).
3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко