Справа № 456/20/15 Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.
Провадження № 22-ц/783/4347/15 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
Категорія: 50
10 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Зверхановської Л.Д.
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.
секретаря: Ясиновської Я.М.
з участю: позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2015 року,
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2015 рокузадоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Вирішено стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Стрілків Стрийського району Львівської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Фалиш Стрийського району, Львівської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 05 січня 2015 року і до досягнення донькою повноліття.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_3.
В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим. Посилається на те, що на даний час він має мінливий та нерегулярний дохід, а тому згідний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. Відтак, у зв'язку з відсутністю постійної роботи, він не має змоги сплачувати визначені міськрайонним судом аліменти.
Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким вирішити стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення у повній мірі відповідає даним вимогам.
З матеріалів справи вбачається та районним судом встановлено, що сторони з 09.11.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якої є ОСОБА_3.
Згідно довідки №1340 від 16 грудня 2014 року, виданої виконкомом Станківської сільської ради, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає разом з позивачкою ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 Стрийського району Львівської області.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першою ст.183 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, постановляючи оскаржуване рішення, в повній мірі врахував положення ст. 182 СК України.
Колегія суддів вважає необгрунтованими твердження апелянта про те, що він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, оскільки вони є голослівними та не підтверджені належними та допустимими доказами.
Жодними доказами відповідачем не підтверджено і того, що він не має постійного місця праці та має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу одержує в натурі.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.
Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2015 рокузалишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: