Справа №: 1318/2958/2012
Іменем України
15 жовтня 2012 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного проступку, передбаченого зазначеною вище нормою Закону, - за те, що він 24.08.2012 о 22:00 год. вчинив сварку із своєю сестрою ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив психологічний і фізичний тиск відносно останньої.
У суді правопорушник винним у вчиненому правопорушенні себе не визнав і пояснив, що того дня і на нього чинився тиск та образа з боку сестер та батька, - тому особа вважає, що все було навпаки, ніж задокументовано в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення та вивчивши надіслані суду матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а є наявною обставина, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення виходячи з наступного:
Як регламентовано ст. 173-2 КУпАП не за любе насильство передбачена відповідальність за вказаною нормою закону, а лише за те, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої. Відсутність одного з них виключає можливість притягнути громадянина до відповідальності.
Із надісланих суду матеріалів, зокрема, ні з пояснення ОСОБА_2, ні з протоколу про учинення особою адміністративного правопорушення не вбачається, ані з пояснень ОСОБА_1 у суді не встановлено дій психологічного та фізичного характеру, що могло завдати шкоди психічному та фізичному здоров'ю потерпілій внаслідок дій саме ОСОБА_1.
Тобто, при розгляді справи у суді з'ясовано про відсутність умисних дій фізичного, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого. Основним на що звертається увага, - що протокол не містить викладу об'єктивної сторони правопорушення, тобто складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП і не може служити джерелом доказів.
Тому, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя