"14" липня 2009 р.
Справа № 02-2/12-317
про повернення позовної заяви
Суддя ,
Акціонерний комерційний Банк «Форум», м. Київ в особі Тернопільської філії АКБ «Форум», вул. М. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства «Ірина», с. Максимівка, Збаразького району, Тернопільської області 226798грн. 71 коп. та про дострокове розірвання кредитного договору №36/08/26KLI від 22 липня 2008р., укладеного між сторонами.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив:
- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, а саме: позивач не обґрунтував своїх вимог щодо дострокового розірвання кредитного договору №36/08/26KLI від 22 липня 2008р., а також до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, тобто долучені до позовної заяви копії документів не засвідчені у встановленому порядку і, відповідно, не можуть бути належними доказами, оскільки згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів»(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (додані до позовної заяви документи засвідчені не в повному обсязі);
- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки: згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із послідуючими змінами та доповненнями) із позовних заяв майнового характеру сплачується державне мито в сумі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Пунктом 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та п. 4 Постанови Верховної Ради України від 07.04.1995р. „Про введення в дію Закону України „Про державний бюджет України на 1995р.” (зі змінами, внесеними 13.07.1995р.) передбачено, що позовна заява, яка містить вимоги про розірвання договорів оплачується державним митом за ставками, встановленими для позовів немайнового характеру, тобто у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85грн.). Якщо в одній позовній заяві об'єднані вимоги майнового та немайнового характеру, то у відповідності з п. 36 Інструкції ГДПІ України від 22.04.1993р. „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру. Однак позивачем платіжним дорученням №4644 від 08.07.2009р. сплачено лише 2268грн.00коп. державного мита, тобто лише з вимог майнового характеру.
Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, однак вищезазначена позовна заява не містить обґрунтування підстав позову щодо дострокового розірвання кредитного договору №36/08/26KLI від 22 липня 2008р.
Враховуючи викладене та керуючись п.п. 3,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву від 10.07.2009р. та додані до неї матеріали - всього на 21 аркуші, повернути Акціонерному комерційному Банку «Форум», м. Київ в особі Тернопільської філії АКБ «Форум», вул. М. Шашкевича, 3, м. Тернопіль - без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя