"02" вересня 2009 р.
Справа № 10/125-09-3472
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прексім Д»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Інстарк»
про стягнення 6900 грн.
Суддя Смелянець Г.Є.
за участю представників сторін
від позивача: Левченко С.В. за довіреністю від 18.05.2009р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: ТОВ «Прексім Д»звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ Фірма «Інстарк»заборгованості за товар, що поставлений позивачем на підставі укладеного з відповідачем договору купівлі-продажу товару від 22.03.2007р. №6/03-2007 в сумі 6900 грн.
Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав. При цьому судові ухвали про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи, які направлені відповідачу на адресу, що зазначена у позові, та є юридичної адресою відповідача, одержані останнім, а тому суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях, а також в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
22.03.2007р. між ТОВ «Прексім Д»(постачальник, позивач) і ТОВ Фірма «Інстарк» (покупець, відповідач) укладений договір купівлі-продажу товару №6/03-2007, згідно з яким, позивач зобов'язується передати у власність покупцю будівельні матеріали (товар), а відповідач, в свою чергу, зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах даного договору.
У п.1.3. договору встановлено, що найменування (асортимент) та ціна кожної партії товару вказуються сторонами у відповідних заявках, а також оформлених, на підставі останніх, витратних накладних (Додатках), підписаних повноважними представниками сторін. Вказані додатки є невід'ємною частиною даного договору.
У розділі 2 договору встановлений порядок приймання-передачі товару та умови поставки, а саме встановлено, що товар поставляється партіями (п.2.1. договору); що з дати доставки товару постачальник вважається таким, що належним чином виконав свої зобов'язання перед покупцем (п.2.3. договору); що строк поставки товару на протязі трьох календарних днів з дати оплати за поставлений товар (п.2.4. договору); що право власності на товар при поставці транспортом переходить до покупця з дати поставки товару (датою поставки товару є дата підписання витратної накладної представником покупця) (п. 2.4. договору).
Відповідно до умов п.5.3.2. договору при прийманні товару відповідач зобов'язаний передати представнику позивача належним чином оформлену довіреність на отримання товару та витратну накладну, підписану уповноваженим представником відповідача.
Згідно з умовами п.4.3. договору, відповідач здійснює оплату за поставлений товар на протязі двох календарних днів з моменту виписки рахунку.
Відповідно до умов п.7.1. договору, даний договір набирає сили з моменту його підписання та діє до 31.12.2007р. Якщо жодна із сторін до закінчення строку дії даного договору не заявить про намір розірвати даний договір, то дія договору автоматично пролонгується на один календарний рік.
Також господарським судом встановлено, що на виконання умов укладеного між сторонами договору, позивач у період з 20.04.2007р. по 17.05.2007р. включно поставив відповідачу товар на загальну суму 55577,50 грн., що підтверджується витратною накладною №Пре-0148 від 20.04.2007р. на суму 7562,50 грн. та довіреністю відповідача на одержання ТМЦ серії ЯДД №567735 від 20.04.2007р.; витратною накладною №Пре-0147 від 23.04.2007р. на суму 6567 грн., витратною накладною №Пре-0156 від 24.04.2007р. на суму 7810 грн., витратною накладною №Пре-0167 від 27.04.2007р. на суму 6737, 50 грн. та довіреністю відповідача на одержання ТМЦ серії ЯДД №567736 від 20.04.2007р.; витратною накладною №Пре-0179 від 04.05.2007р. на суму 20212,50 грн. та довіреністю відповідача на одержання ТМЦ серії ЯДД №567737 від 03.05.2007р.; витратною накладною №Пре-0209 від 17.05.2007р. та довіреністю відповідача на одержання ТМЦ серії ЯДД №567749 від 15.05.2007р., а також рахунками-фактурами на оплату поставленого товару.
В свою чергу відповідач за поставлений позивачем товар розрахувався частково в сумі 48677,50 грн., що підтверджується витягами з банківського рахунку позивача, згідно з яким, часткова оплата товару здійснювалася відвідачем на підставі рахунків-фактур на оплату товару.
Оскільки залишок боргу за поставлений позивачем товар відповідачем не сплачений, то позивач звернувся до суду з даним позовом.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Вимогами ч.1 ст.655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з вимогами ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу товару, згідно з яким, позивач зобов'язався передати у власність покупцю будівельні матеріали (товар), а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити поставлений товар на протязі двох календарних днів з моменту виписки рахунку.
Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а в силу вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.
Як встановлено матеріалами справи позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином та у період з 20.04.2007р. по 17.05.2008р. включно поставив відповідачу товар на загальну суму 55577,50 грн., що підтверджується наявними у справі витратними накладними, які являються невід'ємною частиною укладеного між сторонами договору, довіреностями відповідача на одержання ТМЦ та рахунками-фактурами на оплату товару.
Також матеріалами справи встановлено, що за поставлений позивачем товар відповідач розрахувався частково в сумі 48677,50 грн., а залишок боргу в сумі 6900 грн. відповідач позивачу не сплатив ані в строк, що встановлений умовами укладеного між сторонами договору, ані під час розгляду даної справи у суді. При цьому жодних зауважень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, що спростовують його наявність відповідач до суду не надав.
Таким чином встановлені обставини справи свідчать, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підтверджуються документальними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому задовольняються господарським судом в повному обсязі.
Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прексім Д» задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Інстарк»(65000, м. Одеса, Новомосковська дорога, 9а, код ЄДРПОУ 13905333, р/р 260061839 в ОФ АППБ «Аваль», МФО 328351) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прексім Д»(65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18-а, 5 поверх, код ЄДРПОУ 25037122, р/р 26000011547700 у АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005) основний борг в сумі 6900 (шість тисяч дев'ятсот) грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 315 (триста п'ятнадцять) грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписане 04 вересня 2009 року.
Суддя