"07" вересня 2009 р.
Справа № 6/98-38
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів
до Відкритого акціонерного товариства «Горохівхліб»
про стягнення 36 076, 69 грн.
з участю представників сторін:
від позивача: Пащук В.І. -дов. № 113 від 22.07.2008 р.,
від відповідача: не прибув.
Суть спору:
Позивач - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України»Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів, звертаючись до суду з позовною заявою просить стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Горохівхліб»заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 36 076, 69 грн., в т.ч. 34 785, 53 грн. основного боргу, 308, 78 грн. -3% річних, 982, 38 грн. індексу інфляції.
В обгрунтування позовних вимог посилається на рахунки № 108 від 31.10.2008 р., № 76 від 26.03.2009 р., № 34 від 05.03.2009 р., № 61 від 15.09.2008 р., № 59 від 15.09.2008 р., № 63 від 16.09.2008 р., № 64 від 16.09.2008 р., № 62 від 16.09.2008 р., № 87 від 24.02.2009 р., № 46 від 13.10.2008 р., № 45 від 13.10.2008 р., № 36 від 08.10.2008 р., № 32 від 18.08.2009 р., № 32а від 18.08.2008 р., № 36 від 19.08.2008 р., довіреності серії ЯПВ № 782347 від 31.10.2008 р., серії ЯПМ № 670336 від 26.03.2008 р., серії ЯПМ № 670314 від 04.03.2009 р., серії ЯПВ № 782297 від 16.09.2008 р., серії ЯПМ № 670301 від 24.02.2009 р., серії ЯПВ № 782320 від 13.10.2008 р., серії ЯПВ № 782271 від 18.08.2008 р., претензію № 63 від 03.03.2009 р.
Ухвалою суду від 10.07.2009 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; відповідача зобов'язано подати суду обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В поданому на виконання вимог ухвали суду відзиву № 165 від 07.09.2008 р. відповідач зазначає, що рахунки та довіреності, пред'явлені позивачем в якості доказів не підтверджують факту передачі товару, оскільки не містять обов'язкових реквізитів, перелік яких визначено ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Крім того, на думку відповідача, додана до позовної заяви претензія від 03.03.2009 р. не може вважатись вимогою про виконання даного зобов'язання, оскільки оформлена до моменту здійснення господарських операцій (05.03.2009 р. та 26.03.2009 р.).
Між тим, зазначає, що платіжним дорученням № 849 від 02.09.2009 р. на рахунок позивача перерахована сума 2 000 грн. за накладною № 34 від 05.03.2009 р.
Оскільки позивачем не було пред'явлено вимоги про виконання, відповідач не може вважатися таким, що прострочив виконання зобов'язання, а отже нарахування 3% річних та інфляційних витрат на думку відповідача є безпідставним. Крім того, відповідач не може вважатись таким, що порушив права позивача.
Водночас, у письмовому клопотанні № 164 від 04.09.2008 р. відповідач просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням юрисконсульта ВАТ «Горохівхліб»у відпустці та намірами врегулювання спору в двосторонньому порядку.
З метою забезпечення процесуальних прав відповідача та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на підставі п.1,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України .
Керуючись п.п.1,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2009 р. на 10.00 год.
2. Позивачу: подати копії накладних про факт отримання товарів; чіткий розгорнутий розрахунок суми боргу, 3% річних, індексу інфляції.
3. Позивачу та відповідачу: провести звірку взаєморозрахунків, для чого, позивачу 21.09.2009 р. направити до відповідача компетентного представника.
4. Позивачу: акт взаємозвірки подати суду.
Суддя В.А.Пахолюк