Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
про зупинення провадження у справі
"28" вересня 2009 р. Справа № 13/141
Позивач: Компанія з обмеженою відповідальністю "Арка Капітал",
вул. Васильківська, 34, м. Київ 22,03022
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів" , вул. Одинцова 25, м. Чернігів, 14030
Предмет спору: про спонукання вчинити дії
Суддя Фетисова І.А.
від позивача: не з'явився
від відповідача: Павленко А.В. д. б/н від 01.09.2009 р.
Позивачем подано позов про зобов'язання відповідача вчинити дії: невідкладно провести засідання наглядової (спостережної) ради ВАТ "Чернігівський завод радіоприладів", на якому розглянути питання відповідальності голови правління ВАТ; зобов'язання посадових осіб ВАТ - членів наглядової ради ВАТ Зеленюка С.С., КзОВ "Арка Капітал", КзОВ "Фермонт Менеджмент", КзОВ "Тудораббей Авіейшн" і Фонд державного майна України з'явитись на засідання наглядової (спостережної) ради ВАТ для розгляду питання відповідальності голови правління ВАТ.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.
Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по справі 13/141 до прийняття остаточного рішення в господарській справі про банкрутство ВАТ “ЧеЗаРа” № 9-73-Б, оскільки по справі 9/73Б ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.07.2009 р. введено процедуру санації та призначено керуючого санацією.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.07.2009 р. по справі 9/73б за заявою боржника ВАТ “Чернігівський завод радіоприладів” про банкрутство введено процедуру санації боржника ВАТ “Чернігівський завод радіоприладів” строком на 12 місяців з наслідками зазначеними у ч. 4 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно п. 10.1 статуту ВАТ “Чернігівський завод радіоприладів” (нова редакція), затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ “Чернігівський завод радіоприладів” протокол № 3 від 05.06.1998 р. та зареєстрованого в новій редакції розпорядженням Чернігівського міського голови від 22.04.2009 р. органами управління товариства є загальні збори акціонерів АТ, спостережна рада АТ, правління АТ, ревізійна комісія АТ.
Згідно ч. 4 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня винесення ухвали про санацію керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону; припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей; арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.
Таким чином, на момент розгляду справи 13/141 на час проведення санації відповідача в межах справи про банкрутство відповідача 9/73Б припинені повноваження такого органу управління як спостережна (наглядова ) рада , відносно якого фактично заявлені позовні вимоги.
За таких обставин, розгляд справи 13/141 по суті є неможливим з урахування заявлених позовних вимог , а тому суд приходить до висновку про зупинення провадження по справі 13/141 до розгляду по суті справи 9/73Б.
Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Зупинити провадження по справі 13/141 до розгляду по суті справи 9/73Б.
2. Зобов'язати сторони надати: набувший законної сили процесуальний документ суду за результатами розгляду по суті справи 9/73Б.
3. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Суддя І.А.Фетисова