83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
03.09.09 р. Справа № 40/216
Господарський суд Донецької області у складі судді Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Рожковій А.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “АРТЕКС”, м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк
про стягнення 40 781 грн. 65 коп.
за участю:
прокурора: Кулікова Ю.В.
представників сторін:
від позивача: Пилипенко І.В. - юрисконсульт
від відповідача: Ващинський В.Л. - юрисконсульт
від третьої особи: Євстіфєєва Н.Ф. - юрисконсульт
Суть спору: прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю „АРТЕКС” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” про стягнення 40 781 грн. 65 коп.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи прокурора, представників сторін та третьої особи, суд встановив:
- прокурор наполягає на позові;
- представник позивача повідомив суд про неотримання ухвали суду;
- представник відповідача проти позову заперечує, письмово на листі надав відзив на позовну заяву, вважає, що він не є належним відповідачем по справі;
- звірку розрахунків між сторонами належним чином не проведено;
- до прийняття рішення по справі від сторін надійшло клопотання про продовження строку слухання справи додатково на один місяць з метою надання додаткових доказів по справі.
З'ясувавши всі фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження, з метою усунення порушення змагальності та рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, задовольнити клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору по даній справі - додатково на один місяць, а справу слуханням відкласти, зобов'язавши сторони надати певні докази.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 27, 29, 33, 34, 36, 43, п. 4 ст. 69, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 09.10.09 року.
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 08.10.09 року.
Залучити Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, надати суду докази такого надсилання, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по оспорюваній сумі з посиланням на зобов'язання, зокрема договір, рахунки, тощо, надати суду акт звірки розрахунків та докази його надсилання відповідачу, довести факт невиконання відповідачем зобов'язань за договором, надати висновки бухгалтера щодо проведення між сторонами господарських зобов'язань.
Зобов'язати відповідача створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, надати висновок бухгалтера щодо проведення між сторонами господарських зобов'язань, копію довідки з Держреєстру.
Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача довести у чому полягає юридичний інтерес до спору і яким чином рішення у справі вплине на її подальші правовідносини з учасниками судового процесу по даній справі.
Зобов'язати прокурора довести порушення та загрозу економічних інтересів держави у спірних відносинах, здійснити контроль за виконанням позивачем вимог ухвали суду.
Явку прокурора, повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя