ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/416
02.09.09
За позовом
До
Про
Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУЛІВЕР ІНТЕРНЕШНЛ»
стягнення 70 976, 00 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
Від позивача : не з'явився.
Від відповідача : Лисенко О.В. - директор
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУЛІВЕР ІНТЕРНЕШНЛ» про стягнення 70 976, 00 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 13060 від 09.09.2005 р. щодо оплати комунальних послуг.
Ухвалою суду від 15.07.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/416 та призначено її розгляд на 17.08.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
У судовому за засіданні 17.08.2009 р. було оголошено перерву до 02.09.2009 р.
У судове засідання 02.09.2009 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, витребуваних судом документів не надав.
Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі № 37/416 до вирішення пов'язаної із нею справи № 8/131.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Статтею 7 Закону України від 24.06.2004 р. № 1875 “Про житлово-комунальні послуги” визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.
Розпорядженням КМДА від 30.05.2007 р. N 643 “Про затвердження тарифів на теплову енергію” затверджені тарифи на теплову енергію, що виробляється АК “Київенерго” та ЗАТ “Енергогенеруюча компанія “Дартеплоцентраль”(АК “Дарницька ТЕЦ”) для відпуску балансоутримувачам теплових пунктів, в тому числі житлово-експлуатаційним організаціям, житлово-будівельним кооперативам, об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків, іншим балансоутримувачам жилих будинків усіх форм власності, для вироблення/створення комунальних послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води населенню. Зазначене розпорядження введено в дію з 01.12.2006 року.
Судом встановлено, що при визначенні вартості наданих послуг позивачем застосовувались тарифи, які встановлені зазначеним розпорядженням.
З наданих відповідачем пояснень та доказів встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.08 р. визнані протиправними та скасовані розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.07 р. N 640, від 30.05.07 р. N 641, від 30.05.07 р. N 642, від 30.05.07 р. N 643.
Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року у справі № 22-а 14381/08.
Таким чином, судом встановлено, що розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), якими встановлені тарифи, на підставі яких позивачем визначається вартість наданих відповідачу послуг, в судовому порядку визнані протиправними та скасовані.
Проте постанова Окружного адміністративного суду від 24.01.2008 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року оскаржені до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою від 29.01.2009 року Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження у справі № 8/131 та зупинив виконання оскаржуваних постанови та ухвали.
Представник відповідача повідомив у судовому засіданні, що Вищим адміністративним судом України було скасовано постанову Окружного адміністративного суду від 24.01.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року, а справу № 8/131 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
За таких обставин, враховуючи те, що справа № 37/416 та справа № 8/131 є пов'язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 8/131, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 37/416 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі № 37/416 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131.
2. Зобов'язати сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Суддя Гавриловська І. О.