29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"10" вересня 2009 р.
Справа № 12/1296
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” Корпоративного підприємства ДАК „Укрполіграфія” м. Хмельницький
до Корпорації „Телерадіокорпорація „Контакт” м. Хмельницький
про стягнення 177539грн. 09коп.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін
Позивача : Гаращук О.І. -за довіреністю №535 від 10.11.2008р.
Позивача : не з'явився
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство „Видавництво „Поділля” Корпоративного підприємства ДАК „Укрполіграфія” м. Хмельницький звернулось з позовом до Корпорації „Телерадіокорпорація „Контакт” м. Хмельницький про стягнення 176549грн. 15коп.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №45 переведення боргу від 05.08.2008р., договору оренди №40 нежитлового приміщення від 05.08.2008р., договору оренди №9 нежитлового приміщення від 01.01.2009р.
21.07.2009р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 137682грн. 97коп. заборгованості, 1421грн. 95коп. пені, 38242грн. 90коп. штрафу, 191грн. 27коп. 3% річних, всього -177539грн. 09коп.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. Листом від 09.09.2009р. відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з участю повноважного представника відповідача в іншому судовому засіданні.
Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив, зазначив, що відповідач таким чином умисно затягує розгляд справи. В зв'язку з цим, просить суд винести рішення по-суті.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату належить відхилити, оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, також і за клопотанням відповідача в судовому засіданні 06.08.2009р., крім того, відповідачем не подано жодних доказів про участь його представника в іншому судовому засіданні.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
05.08.2008р. між ВАТ „Видавництво „Поділля” КП ДАК „Укрвидавполіграфія” (кредитор), ТОВ „Фінансова компанія „РАНП”, Корпорацією „Телерадіокорпорація „Контакт” укладено укладено договір №45 переведення боргу, який виник за несплату орендної плати за приміщення, відповідно до умов якого сторони зобов'язання по сплаті 257861грн. заборгованості поклали на Корпорацію „Телерадіокорпорація „Контакт”.
Відповідно до додаткової угоди №1 від 06.11.2008р., відповідач передав відповідачу в рахунок погашення боргу простий вексель на суму 203970грн. 57коп., що підтверджується актом приймання-передачі векселя №1 від 06.11.2008р.
Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків, підписаного та скріпленого печатками сторін, заборгованість відповідача перед позивачем по договору №45 від 05.08.2008р. станом на 06.11.2008р. склала 53890грн. 43коп.
05.08.2009р. між ВАТ „Видавництво „Поділля” (орендодавець) та Корпорацією „Телерадіокорпорація „Контакт” укладено договір оренди №40 нежитлового приміщення. Строк оренди встановлено з 05.08.2008р. по 31.12.2008р.
Заборгованість відповідача по орендній платі згідно вказаного договору склала 7917грн. 80коп.
01.01.2009р. між ВАТ „Видавництво „Поділля” (орендодавець) та Корпорацією „Телерадіокорпорація „Контакт” укладено договір оренди №09 нежитлового приміщення, відповідно до умов якого орендодавець зобов'язується передати, а орендар зобов'язується прийняти в строкове платне користування нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Пр. Миру, 59, загальною площею 606кв.м.
Заборгованість відповідача по орендній платі згідно вказаного договору станом на 25.06.2009р. склала 75874грн. 74коп.
На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в сумі 137682грн. 97коп. згідно договору №45 переведення боргу від 05.08.2008р., договору оренди №40 нежитлового приміщення від 05.08.2008р., договору оренди №9 нежитлового приміщення від 01.01.2009р. в добровільному порядку.
Підпунктом 9.2.1 договору від 01.01.2009р. встановлено, що у випадку прострочення оплати платежів, передбачених розділом 4 цього договору -орендної плати та додаткових послуг, орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нараховується пеня, від суми належної до сплати, за кожний день прострочення. У випадку несплати орендної плати протягом тридцяти днів додатково сплачується штраф у розмірі місячної орендної плати.
Відповідно позивачем нараховано 1421грн. 95коп. пені та 38242грн. штрафу.
З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано 191грн. 27коп. 3% річних по договору від 01.01.2009р.
Відповідно до ст.520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні може бути змінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.
У відповідності із п.1 та 6 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності; до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 286 Господарського кодексу України передбачено, що орендна плата -це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.
Згідно пунктів 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст.2 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.
Згідно статей 18 і 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному об'ємі незалежно від наслідків господарського діяльності.
Статтею 10 Закону України „Про орендну державного та комунального майна” передбачено, що істотними умовами договору оренди є забезпечення виконання зобов'язань - неустойка (штраф, пеня), порука, завдаток, гарантія тощо.
Підпунктом 9.2.1 договору від 01.01.2009р. сторони погодили відповідальність орендаря за несвоєчасне внесення орендної плати у вигляді пені та штрафу.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, позов Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” Корпоративного підприємства ДАК „Укрполіграфія” м. Хмельницький до Корпорації „Телерадіокорпорація „Контакт” м. Хмельницький про стягнення 177539грн. 09коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” Корпоративного підприємства ДАК „Укрполіграфія” м. Хмельницький до Корпорації „Телерадіокорпорація „Контакт” м. Хмельницький про стягнення 177539грн. 09коп. задоволити.
Сягнути з Корпорації „Телерадіокорпорація „Контакт” с.Оташки, вул. Затишна, 1 (р/р 26007052401905 в ХФ „Приватбанк”, МФО 315405, код ЄДРПОУ 21342414) на користь Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія” м. Хмельницький, проспект Миру, 59 (р/р 26007017015266 філія ВАТ „Укрексімбанк” в м. Хмельницькому, МФО 315609, код 05905740) -137 682грн. 97коп. (сто тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 97коп.) заборгованості, 1 421грн. 95коп. (одна тисяча чотириста двадцять одна гривня 95коп.) пені, 38 242грн. 90коп. (тридцять вісім тисяч двісті сорок дві гривні 90коп.) штрафу, 191грн. 27коп. (сто дев'яносто одна гривня 27коп.) 3% річних, 1 775грн. 39коп. (одна тисяча сімсот сімдесят п'ять гривень 39коп.) державного мита, 315грн. (триста п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Віддруковано в 3 примірниках: 1 -позивачу; 2 -відповідачу; 3 -до справи.