Запорізької області
02.09.09 Справа № 15/120/09
Суддя
За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс Центр, ЛТД”, м. Запоріжжя, вул.. Горького, 32а, 36
про стягнення 2836,19 грн. основного боргу за договором № 1572 від 01.12.2004
Суддя Горохов І.С.
Представники:
від позивача: Давиденко Т.Є., дов. № 5153/27-19 від 11.09.2008р.
від відповідача: не з'явився
Сутність спору:
Розглядається позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс Центр, ЛТД”, м. Запоріжжя про стягнення 2836,19 грн. основного боргу за договором № 1572 від 01.12.2004.
Ухвалою господарського суду від 09.07.2009 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.08.2009.
Розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача до 02.09.2009р..
В судовому засіданні від 02.09.2009 оголошено рішення.
Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. У період часу з жовтня 2008 року по грудень 2008 та з січня 2009 року по травень 2009 року відповідачу поставлено теплову енергію на суму 2836,19 грн.. В порушення умов договору відповідач оплату за спожите теплову енергію не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 2836,19 грн., яку позивач просить стягнути з ТОВ «Офіс Центр, ЛТД».
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
За клопотанням представника позивача розгляд справи ведеться без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.12.2004 року Концерном «Міські теплові мережі»в особі повіреного КП «Теплові мережі»Ленінського району (теплопостачальна організація) та ТОВ «Офіс Центр, ЛТД»укладено договір № 1572 купівлі -продажу теплової енергії в гарячій воді.
Відповідно до п. 1.1 договору, за цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.
Відповідно до п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 договору, розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі згідно з тарифами, встановленими у порядку, передбаченому діючим законодавством.
Розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків Споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання -передачі. Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передплату.
У період часу з жовтня 2008 року по грудень 2008 та з січня 2009 року по травень 2009 року позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на суму 2836,19 грн., що підтверджується рахунками за поставлену теплову енергію (наявні у матеріалах справи).
Відповідачем були отримані акти приймання -передачі теплової енергії за період часу за який виникла заборгованість.
Будь-які заперечення щодо даних, зазначених в Актах приймання - передачі відповідачем позивачу не надавались.
На день вирішення спору заборгованість за поставлену теплову енергію становить 2836,19 грн.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити пну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідачем доказів сплати заборгованості за отриману теплову енергію не надано. Доказів надання позивачу заперечень щодо даних, зазначених в актах приймання -передачі теплової енергії та будь-яких зауважень щодо якості послуг, які надавались, також суду не представлено.
На підставі викладеного позовні вимоги задовольняються судом.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс Центр, ЛТД” (м. Запоріжжя, вул.. Горького, 32а, 36, ЄДРПОУ 31426068) на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 2836,19 грн. та 417 грн. судових витрат. Видати наказ.
Суддя І.С. Горохов