Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
Іменем України
29.09.2009
Справа №2-29/3664-2009
За позовом - Акціонерного страхового товариства «Вексель» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3; 01000, м. Київ, вул. Ярославів Вал, б. 7, код ЄДРПО України 20031391) в особі Філії Акціонерного страхового товариства «Вексель» (95000, м. Сімферополь, вул. Козлова, 17, кв. 26, код ЄДРПО України 34047984).
До відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Керчгаз» (98300, м. Керч, вул. Чкалова, 151, код ЄДРПО України 03348130).
Про стягнення 8 719,07 грн.
Суддя О.І. Башилашвілі
Від позивача - Ісаєва Е. Е., довіреність №145.7 від 01.12.2008р., представник.
Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору: Акціонерне страхове товариство «Вексель» в особі Філії Акціонерного страхового товариства «Вексель», звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Керчгаз» про стягнення збитків в сумі 8 719,07 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що АСТ «Вексель» на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу №202-0090/07-СВ від 26.06.2007р. внаслідок настання страхової події - дорожньо - транспортної пригоди (далі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки SKODA Octavia Tour, реєстраційний номер АК 0858 АТ, а тому позивачем відповідно до положень ст.. 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб - ГАЗ 52-01, державний номер 8284КРС, яким скоєно ДТП, і водій якого на час скоєння визнаний винним у її скоєні, належить Відкритому акціонерному товариству «Керчгаз», останнє зобов'язано виплатити позивачу заявлену до стягнення суму.
Відповідач в судове зсідання не з'явився, відзив на позов суду не представив, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку ст.. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України та ухвалою від 03.09.2009р. строк розгляду справи було продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача , суд -
встановив:
26 червня 2007р. між Фрундіним Анатолієм Борисовичем (страхувальник) та Акціонерним страховим товариством «Вексель» в особі Філії Акціонерного страхового товариства «Вексель» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №202-0090/07-СВ (далі - договір, а. с. 20), відповідно до якого застраховано транспортний засіб марки SKODA Octavia Tour, реєстраційний номер АК 0858 АТ, номер кузова ТМВDG41U57B13296 і умовами якого передбачено, що вигодонабувачем у разі настання страхового випадку є Філія «Відділення Промінвестбанку в м. Севастополь АР Крим».
Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу серії РК №036450 про адміністративне правопорушення від 21.04.2008р., 21.04.2208р. об 08 год. 35 хв. в м. Керч на вул. Чкалова, була скоєна дорожньо - транспортна пригода (далі - ДТП), а саме, водій Давидов Георгій Анатолійович керуючи автомобілем марки ГАЗ 52-01, державний номер 8284КРС не врахувавши дорожні обставини (мокра дорога), не вірно вибравши безпечну дистанцію та інтервал, допустив зіткнення з автомобілем марки SKODA Octavia Tour, реєстраційний номер АК 0858 АТ, який рухався в попутному напрямку з переду (а. с. 14-16).
ДТП сталася в результаті порушення водієм Давидовим Георгієм Анатолійовичем п.13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Керченського міського суду м. Сімферополя від 24.04.2008р., відповідно до якої Давидова Георгія Анатолійовича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення (а. с. 18).
Внаслідок вказаної ДТП, було пошкоджено зокрема і автомобіль марки SKODA Octavia Tour, реєстраційний номер АК 0858 АТ, номер кузова ТМВDG41U57B13296, який належить Фрундіну Анатолію Борисовичу, згідно довідки Відділу ДАІ з обслуговуванням адміністративної території та атомобльно - технічної інспекції м. Керчі, вказано що в результаті ДТП яке відбулося 21.04.2008р. вищевказаному автомобілю завдано ушкодження у вигляді: деформації передніх правих дверей, задніх правих дверей та задній правій арці нижнього крила (а. с. 12).
05.05.2008р. Фрундін Анатолій Борисович звернувся до АСТ «Вексель» із завою вх.№141 про страхову виплату в результаті настання страхової події - дорожньо - транспортної пригоди (а. с. 17).
Загальний розмір заподіяної матеріальної шкоди в результаті ДТП власнику автомобіля марки SKODA Octavia Tour, реєстраційний номер АК 0858 АТ, номер кузова ТМВDG41U57B13296, згідно висновку серії SL №8296 від 30.04.2008р. проведеним експертною компанією «Укравтоекспертиза», дорівнює вартості відновленого ремонту і складає 8 841,07 грн. (а. с. 21-34).
Відповідно до п. 3.12 договору страхування №202-0090/07-СВ сума франшизи склала 0,5% від страхової суми.
Крім того, здійснюючи дослідження обставин страхової події, АСТ «Вексель» були понесені витрати на оплату автотоварознавчого дослідження в сумі 370, 00 грн. (а. с.35) та оплати довідки ДАЇ на суму 83,00 грн.
Таким чином, сума яка підлягала сплаті страхувальнику склала 8 719, 07 грн., що також підтверджується страховим актом №0623/08/Р (а. с. 11).
На підставі вказаного страхового акту №0623/08/Р, АСТ «Вексель», виконуючи свої зобов'язання згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №202-0090/07-СВ від 20.06.2007р., сплатила страхувальнику - Фрундіну Анатолію Борисовичу суму страхового відшкодування в розмірі 8 719, 07 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9058 від 19.05.2008р. (а. с. 10).
Відповідно до ст.. 27 Закону України від 07.03.1996, № 85/96-ВР "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ч. 1 чт. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Аналогічна норма міститься і в ст.. 993 ЦК України в якій зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 8 719, 07 грн., право зворотної вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток.
Як свідчать матеріали справи, а саме протокол РК №036450 про адміністративне правопорушення від 21.04.2008р. та довідка за фактом ДТП від 21.04.2008р. вих.. №11/20-2743, транспортний засіб яким спричинено ДТП, ГАЗ 52-01, державний номер 8284КРС, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю марки SKODA Octavia Tour, реєстраційний номер АК 0858 АТ, номер кузова ТМВDG41U57B13296, належить Відкритому акціонерному товариству «Керчгаз». Водій автомобіля марки ГАЗ 52-01, державний номер 8284КРС, на момент скоєння ДТП - Давидов Георгій Анатолійович, перебував у трудових відносинах з відповідачем ВАТ «Керчгаз», а саме працював водієм, що підтверджується постановою Керченського міського суду.
Відповідно до ст.. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.
Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Згідно частини 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пунктів 1,3 часини 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, за змістом вказаних норм у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.
Вина особи, яка керувала автомобілем ГАЗ 52-01, державний номер 8284КРС, який належить ВАТ «Керчгаз», встановлена у судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Відтак, відповідальною особою за завданий збиток, заподіяний автомобілю марки SKODA Octavia Tour, реєстраційний номер АК 0858 АТ, номер кузова ТМВDG41U57B13296 в результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП є ВАТ «Керчгаз».
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.
Відповідач не довів суду обставин які б спростували вищевикладене та не надав доказів сплати завданих збитків.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими, в зв'язку з чим задовольняє позов в повному обсязі.
Витрати позивача по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст.82 - 84 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Керчгаз» (98300, м. Керч, вул. Чкалова, 151, код ЄДРПО України 03348130) на користь Акціонерного страхового товариства «Вексель» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3; 01000, м. Київ, вул. Ярославів Вал, б. 7, код ЄДРПО України 20031391) в особі Філії Акціонерного страхового товариства «Вексель» (95000, м. Сімферополь, вул. Козлова, 17, кв. 26, код ЄДРПО України 34047984, р/р 26506301325551 у філії «КЦО «ПІБ» у м. Сімферополі, МФО 324430) грошову суму в розмірі 8 719,07 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.