08.09.09р.
Справа № 16/199-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубний завод", м. Дніпропетровськ
про стягнення 64 470 грн. 54 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Власов Р.В. - представник, дов. від 23.12.2008р.;
від відповідача: Деркач В.А. -представник, дов. від 02.01.2009р. №24-5-17.
Позивач просить стягнути з відповідача 64 470 грн. 54 коп. -заборгованості за поставлений відповідно до умов договору від 09.01.2008р. №511080257 товар.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та звернувся з заявою (вх. №16333 від 08.09.2009р.) про розстрочення виконання рішення на шість місяців у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства.
Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками сторін заявлено не було.
За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -
- 09.01.2008р. між позивачем -Товариством з обмеженою відповідальністю "МіК" (поставщиком) та відповідачем -Відкритим акціонерним товариством “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (покупцем) було укладено договір №511080257 (надалі -Договір), згідно із пунктом 1.1 якого поставщик зобов'язується поставити, а покупець прийняти і оплатити засоби індивідуального захисту, найменування, номенклатура, вимоги до якості, кількість, строк поставки і ціна якого вказані у специфікаціях, що є невід'ємними частинами договору;
- на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 283 959 грн. 13 коп., що підтверджується наданими до матеріалів справи видатковими накладними;
- пунктом 5.3 Договору встановлено, що покупець здійснює розрахунок по цьому Договору у порядку перерахунку на рахунок поставщика вартості узгодженої сторонами партії товару протягом 22-х банківських днів з моменту поставки товару разом з рахунком та податковою накладною;
- отже, строк оплати за поставлений товар вважається таким, що настав;
- відповідач за товар розрахувався частково;
- отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 64 470 грн. 54 коп.;
- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;
- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити виконання рішення.
У зв'язку з цим, враховуючи скрутне фінансове становище відповідача та заяву позивача щодо можливості надання розстрочення погашення заборгованості на два місяці, господарський суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення строком на два місяці.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21; код ЄДРПОУ 05393116; п/р2600930000321 в Банку "Кредит Дніпро", МФО 305749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а; код ЄДРПОУ 30105738; п/р26001976712644 у філії ПУМБ, МФО 313623) 64 470 грн. 54 коп. -заборгованості, 644 грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита, 315 грн. 00 коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розстрочити виконання судового рішення шляхом сплати до 08.10.2009р. - 32 715 грн. 13 коп. та до 08.11.3009р. -32 715 грн. 12 коп.
Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
"10" вересня 2009р.