04.09.09р.
Справа № 22/209-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазвидобувна компанія", м. Київ
до Державного підприємства"Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення 21157,00 грн
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання-спеціаліст Бобир Ю.В.
Представники:
Від позивача - представник не з'явився
Від відповідача - Селяков О.В. - представник, дов. від 01.01.09 №386
Справа розглядається у іншому складі суду, згідно розпорядження голови суду від 17.07.09р.
ТОВ "ДВ нафтогазвидобувна компанія" звернулось у липні 2009 року із позовом до ДП „Придніпровська залізниця", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 21157,00 грн. збитків внаслідок нестачі вантажу -вугілля марки Антрациту АО 25-50 мм за накладною № 49568704 масою 13700 кг, за накладною № 49568714 -13500 кг, за накладною № 49568718 -4100 кг, про що складені комерційні акти АА № 019941/56 від 17.11.08р., АА № 019942/57 від 24.11.08р., АА № 019943/58 від 28.11.08р. Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідачем визнаються претензії позивача на суму 21157,00 грн., яка повинна була бути перерахована на розрахунковий рахунок позивача згідно встановленого порядку законодавства України, однак зазначені кошти на дату пред'явлення позову д суду не надійшли.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав.
Заявою від 28.07.09р. позивач повідомив про повне перерахування відповідачем суми 21157,00 грн., у зв'язку із чим просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору, та стягнути з відповідача судові витрати у справі.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази, суд -
встановив:
На виконання умов договору № Ю/803824 від 24.01.08р., укладеного між Позивачем -Товариством з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазвидобувна компанія" та Відкритим акціонерним товариством "Кримський содовий завод", у листопаді 2008 року на адресу ВАТ "Кримський содовий завод" було відвантажено навалом вугілля марки Антрацит АО 25-50 мм за залізничними накладними № 49568704 масою 69 т у вагоні 63327167, № 49568714 масою 69 т у вагоні № 65943102, № 49568718 масою 64 т масою 63720437.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що при видачі з перевіркою вантажу 17.11.08р. на підставі акту загальної форми ст.Джанкой № 16176 від 23.11.08р. було проведене комісійне переважування вагону № 63327167, в результаті якого була виявлена недостача вантажу загальною масою 13700 кг, про що складно комерційний акт АА № 019941 /56 від 17.11.08р.
З пояснень Позивача вбачається, що під час видачі вантажу 24.11.08р. на підставі акту загальної форми ст.Джанкой № 15901 від 13.11.08р. в результаті комісійного переважування вагону № 65943102 була виявлена недостача вантажу загальною масою 13500 кг, про що складно комерційний акт АА № 019942/57 від 24.11.08р.
Як вказує у позовній заяві Позивач, 25.11.2008р. під час комісійного переважування вантажу у вагоні № 65943102 була виявлена недостача вантажу загальною масою 4100 кг, про що складно комерційний акт АА № 019943/58 від 28.11.2008р.
Відповідно до ст.133 Статуту залізниць України та згідно переуступного підпису на залізничних накладних №№ 49568704, 49568714, 49568718 від ВАТ "Кримський содовий завод" було передане ТОВ "ДВ нафтогазовидобувна компанія", як вантажовідправнику, право на пред'явлення претензій до залізниці.
Позивач звертався до Відповідача з вимогою відшкодувати вартість втраченого вантажу із наступними претензіями: № ДВ/02-117 від 27.02.09р. на суму 12997,60 грн., № ДВ/02-116 від 27.02.09р. на суму 12786,60 грн. і № ДВ/02-115 від 27.02.09р. на суму 2975,10 грн., які були частково задоволені Відповідачем на загальну суму 21157,00 грн., що підтверджується повідомленнями Відповідача форми ФДУ-22 №№ 40, 41, 42, які містять посилання на перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача згідно встановленого порядку законодавства України
Однак у зв'язку із неотриманням зазначених грошових коштів, листом від 19.05.09р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою терміново перерахувати грошові кошти у сумі 21157,00 грн., яка була залишена без відповіді та без задоволення.
Отже, на дату пред'явлення позову до суду (06.07.09р.) у Відповідача виникла заборгованість у сумі 21157,00 грн.
Як вбачається з заяви Позивача від 28.07.09р., після пред'явлення даного позову до суду Відповідач перерахував зазначені грошові кошти у повному обсязі по платіжному дорученню № 2091 від 14.07.09р. із наступним призначенням платежу: "оплата за незбереження вантажу згідно наказу від 07.04.09 № 40, № 41, 42".
Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання припиняється, зокрема виконанням, проведеним належним чином.
На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відсутністю між сторонами предмету спору щодо стягнення зазначеної заборгованості.
Судові витрати у справі покладаються повністю на Відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді, згідно ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 80 ч. 1 пункт 1-1, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазвидобувна компанія" суму 211 грн. 57 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
У відповідності з пунктом 1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" частина надмірно частина надмірно сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 197 грн., перерахованих по платіжному дорученню № 2109 від 24.06.09р., що знаходиться в матеріалах даної справи, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазвидобувна компанія".
Видати довідку.
Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.
Суддя
І.М. Подобєд