ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 4/536
15.09.09
За позовом Відкритого Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк,
до Товариство з обмеженою відповідальністю"Прогресивні Технології Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Ком"
Дочірнє підприємство"Торгівельна мережа "Мелофон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп Естейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайректлайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тренд"
Дочірнє підприємство "МегаКом"
Дочірнє підприємство "Юдіком"
про стягнення 18 110 982,21 дол. США та 652 998,54грн.
Суддя
Представники:
від позивача: Волков Г.В.
від відповідача: 1. не з'явився
2. не з'явився
3 не з'явився
4 Лавринович О.І.
5 не з'явився
6. Філіпович А.Є.
7. не з'явився
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за Договором про надання не відновленої відкличної кредитної лінії № 10-0604/171к-07 від 22.03.2007 року та додатків до нього в розмірі заборгованість за кредитом - 12 000 000,00 доларів США, поточна заборгованість за процентами - 160 000,00 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 130 666,65 доларів США, розмір відповідальності за прострочення строків сплати процентів - 19 315,56 доларів США, штраф - 4 800 000,00 доларів США, а також пеню за несвоєчасне погашення процентів - 652 998,54 грн., ща разом становить 18 110 982,21,21 доларів США та 652 998,54 грн. пені.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Судом клопотання представника відповідача - 1 задоволено.
Також суд звертає увагу відповідача -1, що відповідно до фіксального чеку 07.07.2009 року за № 0113, який знаходиться в позовній заяві, на адресу відповідача була напрвлена позовна заява з додатками.
Представник відповідача -2 в судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Судом клопотання представника відповідача - 2 задоволено.
Представник відповідача - 3 в судове засідання не з"явився, клопотань та заяв не подав та не надіслав.
Представник відповідача - 5 в судове засідання не з"явився, клопотань та заяв через канцелярію суду не подав та не надіслав.
Представник відповідача - 7 в судове засідання не з"явився, клопотань та заяв через канцелярію суду не подав та не надіслав.
10.09.2009 року представником відповідача - 4, а саме Товариством з омеженою відповідальністю "ГРУП ЕСТЕЙД" через канцелярію суду подана зустрічна позовна заява по справі № 4/536 про розірвання договору поруки № 10-0604/177 п-07 від 22 травня 2007 року укладеного між відповідачем /позивачем по первісному позову/ та позивачем /відповідачем -4 по первісному позову/.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.. 60 ГПК України, тому прийнята судом до спільного розгляду з первісним.
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-
1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2009 о 15:00.
2. Зобов"язати відповідачів по первісному позову надати суду письмовий відзив. У разі заперечень надати документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи,
3. Зобов"язати відповідача по зустрічному позову надати суду письмовий відзив. У разі заперечень надати документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.
Суддя
І.І.Борисенко