ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
Справа № 51/414
14.09.2009
За позовом Державного підприємства «Еко»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний завиток»
про витребування нерухомого майна
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін: не викликались
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 51/414 за позовом Державного підприємства «Еко»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний завиток»про витребування нерухомого майна.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чарівний завиток»звернулося з зустрічною позовною заявою до Державного підприємства «Еко»про визнання дій відповідача за зустрічним позовом по відключенню електроенергії ТОВ «Чарівний завиток»у нежитлових приміщеннях, загальною площею 433,6 кв.м., розміщених за адресою: м. Київ, бульв. Лесі України, 36/10 на першому поверсі 13-ти поверхового житлового будинку неправомірними.
Відповідно до частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов повинен бути взаємо пов'язаним з первісним.
Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів, зокрема, може виявлятися в тому випадку, коли обидва позови взаємно пов'язані та їх спільний розгляд сприятиме оперативному та правильному вирішенню спору, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись, задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально -правової підстави на задоволення первісного позову, через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.
Підставою виникнення зустрічної позовної вимоги є неправомірне відключення ДП «Еко»від електроенергії приміщення, яке орендує ТОВ «Чарівний завиток»за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 11-10 від 01.01.04р., оскільки вказані дії можуть бути вчинені виключно енергопостачальною організацією -АЕК «Київенерго».
Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява не доводить відсутності у ДП «Еко»матеріально - правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом на заявлення позовних вимог про виселення ТОВ «Чарівний завиток»з орендованого ним приміщення за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 11-10 від 01.01.04р., з підстав закінчення строку дії договору.
Проаналізувавши зустрічні позовні матеріали, суд дійшов висновку, що пред'явлений зустрічний позов взаємо непов'язаний з первісним позовом, оскільки заявлену зустрічну позовну вимогу можна визнати як самостійну позовну вимогу, яка не буде виключати повністю або часткове задоволення первісного позову, та сумісний розгляд цих вимог утруднить вирішення спору.
Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у прийнятті даної зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з позовом Державного підприємства «Еко»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний завиток»про витребування нерухомого майна.
Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чарівний завиток»у прийнятті зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом.
Суддя Пригунова А.Б.