79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
28.02.07 Справа№ 1/32-30/14
За позовом Первинної профспілкової організації Державної обласної лікарні відновного лікування, м. Львів
до відповідача Адміністрації Комунальної обласної лікарні відновного лікування, м. Львів
Третя особа: Львівська обласна державна адміністрація, м.Львів
про встановлення правовідносин між суб»єктами господарювання
Суддя Н.Мороз
Представники:
від позивача - не з»явився
від відповідача - Шевчук Я.М.- гол. лікар
від третьої особи- Снігур Р.Я.- гол. спец. - ю/к
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено Первинною профспілковою організацію Державної обласної лікарні відновного лікування, м. Львів до Адміністрації Комунальної обласної лікарні відновного лікування, м. Львів про встановлення правовідносин між суб»єктами господарювання.
Ухвалою суду від 18.01.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.02.2007р.
13.02.2007р. розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідній ухвалі суду.
19.02.2007р., в порядку ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст.29 ГПК України, Прокуратура Львівської області повідомила листом №05-99-06 від 16.02.2007р. про вступ у справу, з метою захисту інтересів держави.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання з»явились, проти позову заперечили.
Згідно направленої відповіді на запит від 13.02.2007р., Головне управління статистики у Львівській області листом №20-09/453 від 19.02.2007р. повідомило, що Первинна профспілкова організація Державної обласної лікарні відновного лікування, м. Львів та Адміністрація Комунальної обласної лікарні відновного лікування, м. Львів в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Львівській області не значаться.
Відповідно до ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі- позивачами та відповідачами- можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст.1 ГПК України -підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку припинити провадження у справі на підставі п.1 ст.80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Судові витрати залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст.1, 21, п.1 ст. 80, ст.86 ГПК України , господарський суд,-
Провадження по справі - припинити.
Суддя Мороз Н.В.