Запорізької області
05.08.09 Справа № 18/187/09
Суддя
за позовом комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, бул. Артема, 61)
до житлово-будівельного кооперативу № 279 “Метизник-5” (69123, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 5)
про стягнення 6893,87 грн.,
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: Пругло І. В. (довіреність № 01-17/1239, від 04.08.2009 р.)
від відповідача: Веремеєнко Н.М. довіреність б/н від 04.08.2009 р. (паспорт СВ 239353, від 08.08.2000 р.).
До господарського суду Запорізької області 08.07.2009 року звернувся позивач -комунальне підприємство “Водоканал” з позовною заявою до відповідача -житлово-будівельного кооперативу № 279 “Метизник-5” про стягнення заборгованості в сумі 6893,87 грн., на підставі договору № 339 на відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 173, 174, ГК України.
Ухвалою суду від 13.07.2009 року порушено провадження у справі № 18/187/09, судове засідання призначено на 05.08.2009 р.
В судовому засіданні 05.08.2009 р. позивач надав заяву про часткову сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 3549,02 грн. та просив стягнути з відповідача 3545,87 грн. основного боргу, на підставах, викладених в позовній заяві. Вказана заява відповідала вимогам ст. 22 ГПК України та була прийнята судом до уваги.
Як пояснив представник відповідача у судовому засіданні, вони намагаються сплачувати надані позивачем послуги на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію вчасно, але банк виконує/здійснює платежі значно пізніше, і працівники бухгалтерії позивача, не мають змоги вчасно зарахувати платіж, сплачений відповідачем. За таких обставин, представник відповідача просив прийняти, зазначене, до уваги судом та розподілити судові витрати, понесені позивачем, порівну між сторонами.
За згодою сторін, в судовому засіданні 05.08.2009 р., судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
За усним клопотанням представників сторін, справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представників сторін суд, -
Комунальне підприємство “Водоканал”, яке є правонаступником ДКП “Водоканал” (надалі -позивач) та житлово-будівельний кооператив № 279 “Метизник-5” (надалі -відповідач), уклали договір № 339 на відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію (надалі -Договір).
Згідно п. 1.1. Договору, позивач забезпечує відповідачу подачу води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчику ЖБК-279 “Метизник 5” вул. 14 Жовтня 5 в період часу з 01.01.1998 р. по 31.12.2000 р.
Згідно умов договору, він є дійсним до укладення нового договору.
Відповідач, згідно п. 2.2.1. Договору, зобов'язаний своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. Договору.
Згідно розділу 4. договору, основним документом для оплати є акт.
Відповідно до умов Договору, в редакції додаткової угоди від 04.12.2006 р., сторонами було встановлено, що акти (рахунки) виписуються відповідачу 1-3 числа кожного місяця. Відповідач зобов'язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок позивача в сумі, вказаній в акті.
Як свідчать матеріали справи, позивач у березні і квітні 2009 р. виконав свої зобов'язання за Договором у повному обсязі та належним чином.
Позивачем, відповідно до умов Договору в період з березня 2009 року по квітень 2009 року були надані відповідачу, послуги на відпуск води та приймання стічних вод у системи каналізації, на загальну суму 7094,89 грн. та виписані відповідні акти: акт № 339/1 від 02.03.2009 р. за період часу з 02.02.2009 р. по 01.03.2009 р. на суму 3746,89 грн. та акт № 339/1 від 01.04.2009 р. за період часу з 02.03.2009 р. по 01.04.2009 р. на суму 3348,00 грн.
Відповідач свої зобов'язання, за Договором у вказаний період, не виконав належним чином та лише частково сплатив надані йому позивачем послуги на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію, а саме, в сумі 201,02 грн. На момент звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача на відпуск води та приймання стічних вод у системи каналізації за період часу з березня 2009 р. по квітень 2009 р. складала 6893,87 грн.
Оцінивши надані сторонами документальні докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 6893,87 грн. основного боргу підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Судом встановлено, що після звернення позивача до суду, відповідач сплатив 3348,00 грн. основного боргу, за послуги надані йому в березні - квітні 2009 року, що підтверджується банківською випискою від 13.07.2009 р. на суму 3348,00 грн. Отже, в цій частині позовних вимог -предмет спору відсутній.
Згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення 3348,00 грн., підлягає припиненню, на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
В частині стягнення з відповідача 3545,87 грн. основного боргу, вимога позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню; борг в цій сумі не заперечується з боку відповідача, що підтверджується двосторонньо підписаним актом № 339 звірки взаємних розрахунків за воду та стоки на суму 3545,87 грн. від 30.07.2009 р.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони порівну, виходячи із дійсних обставин справи і поважності причин невчасного зарахування коштів на рахунок позивача.
Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, п. 11 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 279 “Метизник-5” (69123, м.Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 5, код ЄДРПОУ 20528200, р/р № 26002000469001 в ЗФ “Укрінбанк”, МФО 313184) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 у АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) 3 545 (три тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 87 коп. основного боргу, за послуги на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію надані за період часу з березня по квітень 2009 р. Видати наказ.
3. Провадження у справі, в частині стягнення із житлово-будівельного кооперативу № 279 “Метизник-5” 3 348,00 грн. основного боргу, припинити.
4. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 279 “Метизник-5” (69123, м.Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 5, код ЄДРПОУ 20528200, р/р № 26002000469001 в ЗФ “Укрінбанк”, МФО 313184) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 у АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита та 157 (сто п'ятдесят сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя В.В. Носівець
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 10.08.2009 р.