"01" вересня 2009 р. Справа № 09/1812
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,
при секретарі -Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: позивача - Гаврилюк А.В. за довіреністю, відповідача - Науменко А.Є. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажна компанія Сінергія", м. Київ до відкритого акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу “Птахофабрика Миронівська” ВАТ “Миронівський хлібопродукт”, м. Канів Черкаської області про стягнення 38449,93 грн., -
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 38449,93 грн., у тому числі:
- 14908,12 грн. за договором підряду № 124 юр від 21.04.2008 року, з яких: 11420,40 грн. основного боргу, 1374,20 грн. неустойки, 1724,48 грн. інфляційних нарахувань, 389,04 грн. три проценти річних;
- 23541,81 грн. за договором підряду № 21/05 (443) від 28.08.2008 року, з яких: 18362,40 грн. основного боргу, 2209,52 грн. неустойки, 2497,29 грн. інфляційних нарахувань, 472,60 грн. три процента річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договорів підряду № 124 юр від 21.04.2008 року та № 21/05/443 від 28.08.2008 року позивач виконав підрядні роботи, які відповідач прийняв, підписавши акти приймання виконаних підрядних робіт, однак вартість робіт у встановлені договорами строки у повному обсязі не сплатив.
У заяві від 10 серпня 2009 року представник позивача вказав на допущену описку у вступній частині позову стосовно відповідача, а саме: помилково не зазначена назва відокремленого підрозділу відповідача, з яким були укладені договори, та за місцем знаходження якого подано позов до суду. При цьому представник позивача посилається на те, що предметом спору є несплата вартості виконаних робіт за договорами підряду № 124юр від 21.04.2008 та № 21/05 (443) від 28.08.2008, укладеними між ВАТ «Миронівський хлібопродукт»в особі відокремленого підрозділу «Птахофабрика Миронівська»ВАТ «Миронівський хлібопродукт»та ТОВ «Монтажна компанія Сінергія», тому відповідачем у даній справі є ВАТ «Миронівський хлібопродукт»в особі уповноваженого ним відокремленого підрозділу «Птахофабрика Миронівська»ВАТ «Миронівський хлібопродукт», до якого і пред'являються позовні вимоги.
Дана заява представника позивача задоволена судом, матеріали справи доповнені даними про уповноважений відособлений підрозділ юридичної особи-відповідача.
Відокремлений підрозділ відповідача у письмових запереченнях на позовну заяву вказав, що у разі проведення позивачем списання заборгованості по матеріалах, відповідач проведе оплату за виконані роботи згідно договору підряду №443юр. від 28.08.2008 року; заперечив стосовно договору №124юр. від 21.04.2008 року, оскільки акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2008 року підписано особою, яка не мала повноважень на підписання даного договору, тому підприємством було відстрочено оплату за цим договором до вияснення обставин повноважного на підписання даного договору.
У судовому засіданні:
- представник позивача підтримав позовні вимоги;
- представник відповідача заперечив проти позову, дотримуючись доводів, викладених у письмових запереченнях.
Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 04 серпня по 10 серпня 2009 року, розгляд справи був відкладений на 01.09.2009 року.
Відповідно до ст..85 ГПК України за згодою представників сторін у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
21 квітня 2008 року сторони уклали договір підряду № 124 юр. (далі - Договір), відповідно до умов якого підрядник (позивач у справі) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі виконати, за завданням Замовника (відповідача у справі), згідно дефектного акту, додаткові електромонтажні роботи на біологічних очисних спорудах, розташованих в с. Степанці Канівського району, а Замовник (відповідач у справі) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, прийняти і оплатити дану роботу.
У п. 2.1. Договору сторони встановили, що договірна ціна робіт по цьому Договору, без вартості матеріалів, складає 11 421,60 грн. (одинадцять тисяч чотириста двадцять одна грн. 60 коп.), в т. ч. ПДВ 1 903,60 грн.
Згідно п. 3.1. Договору замовник в терміни, погоджені між Замовником і Підрядником, після підписання даного Договору сплачує аванс в розмірі 30% від вартості будівельно монтажних робіт, п.2.1. цього Договору
Відповідно до п. 3.2. Договору остаточні розрахунки між Замовником та Підрядником здійснюються помісячно, за фактично виконані обсяги робіт, на підставі поданих Підрядником актів форми КБ-2Б і КБ-3 з підписанням актів на скриті роботи і здачею кожного технологічного циклу представнику Замовника. Акти форми КБ-2Б та КБ-3 Замовник зобов'язаний підписати в 3-х денний термін після їх подання Підрядником і оплатити на протязі 5-ти банківських днів. У випадку наявності зауважень до змісту документів Замовник в 3-х денний термін подає Підряднику мотивовану відмову від підписання актів, з вказівкою на виявлені невідповідності. Підрядник зобов'язаний усунути недоліки робіт, внести необхідні зміни та подати Заявникові нові акти. Оплата робіт здійснюється після узгодження та підписання Заявником актів КБ-2Б та КБ-3.
У п. 3.3. Договору встановлено, що кінцевий розрахунок за цим Договором проводиться Замовником не пізніше 30 днів після повного завершення виконання робіт, визначених у п. 1.1. цього Договору, включаючи усунення виявлених під час приймання недоліків, тобто після підписання сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт.
Згідно п. 7.1. Договору у випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором, сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним в Україні законодавством. Порушення зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до п. 7. 3. Договору за порушення Замовником строків оплати виконаних робіт він сплачує пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно перерахованої суми за кожен день прострочення.
У п. 7.5. Договору зазначено, що у випадку невиконання або неналежного виконання однією із Сторін зобов'язань за цим Договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні збитки в повному об'ємі, включаючи витрачену вигоду.
На виконання умов Договору позивач здійснив роботи, передбачені Договором, що підтверджується актом №1 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2008 року та іншими матеріалами справи.
В порушення умов Договору відповідач та відокремлений підрозділ не розрахувалися у повному обсязі за виконані позивачем роботи, заборгувавши йому 11420,40 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків АС-0000007 від 15.01.09 р.
28 серпня 2008 року сторони уклали договір підряду № 21/05/443 (далі -Договір), відповідно до умов якого підрядник (позивач у справі) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі виконати, за завданням Замовника (відповідача у справі), роботи по підключенню вентиляційних систем виробничого корпусу на очисних спорудах, а Замовник (відповідач у справі) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, прийняти і оплатити дану роботу.
У п. 2.1. Договору сторони встановили, що вартість робіт, згідно Договірної ціни, що є невід'ємною частиною даного Договору складає 18362,40 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят дві гривні 40 копійок), у тому числі ПДВ.
Згідно п. 3.1. Договору замовник в терміни, погоджені між Замовником і Підрядником, після підписання даного Договору сплачує аванс в розмірі 30% від вартості будівельно монтажних робіт.
Відповідно до п. 3.2. Договору остаточні розрахунки між Замовником та Підрядником здійснюються помісячно, за фактично виконані обсяги робіт, на підставі поданих Підрядником актів форми КБ-2Б і КБ-3 з підписанням актів на скриті роботи і здачею кожного технологічного циклу представнику Замовника. Акти форми КБ-2Б та КБ-3 Замовник зобов'язаний підписати в 3-х денний термін після їх подання Підрядником і оплатити на протязі 5-ти банківських днів. У випадку наявності зауважень до змісту документів Замовник в 3-х денний термін подає Підряднику мотивовану відмову від підписання актів, з вказівкою на виявлені невідповідності. Підрядник зобов'язаний усунути недоліки робіт, внести необхідні зміни та подати Заявникові нові акти. Оплата робіт здійснюється після узгодження та підписання Заявником актів КБ-2Б та КБ-3.
У п. 3.3. Договору встановлено, що кінцевий розрахунок за цим Договором проводиться Замовником не пізніше 30 днів після повного завершення виконання робіт, визначених у п. 1.1. цього Договору, включаючи усунення виявлених під час приймання недоліків, тобто після підписання сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт.
Згідно п. 7.1. Договору у випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором, сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним в Україні законодавством. Порушення зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до п. 7.3.2 Договору за порушення Замовником строків оплати виконаних робіт за п. 3.2. він сплачує Підряднику пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно перерахованої суми за кожен день прострочення.
У п. 7.4. Договору зазначено, що у випадку невиконання або неналежного виконання однією із Сторін зобов'язань за цим Договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні збитки в повному об'ємі, включаючи витрачену вигоду.
На виконання умов Договору позивач здійснив роботи, передбачені Договором, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року та іншими матеріалами справи.
В порушення умов Договору відповідач та його відокремлений підрозділ не розрахувалися у повному обсязі за виконані позивачем роботи, заборгувавши йому 18362,40 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків АС-0000007 від 15.01.09 р.
06 квітня 2009 року позивач направив відповідачу претензію за вих. № 01/04 на суму 397 344,92 грн., з яких вимагав оплатити борг за договором підряду № 124 юр. від 21.04.2009 в сумі 11420,40 грн. та за договором № 21/05 від 28.08.08 в сумі 18362,40 грн. Листом від 27 квітня 009 року відповідач надіслав заперечення на претензію позивача, у якій вказав, що згідний сплатити суму коштів по договірним зобов'язанням у разі коли позивач проведе списання заборгованості по матеріалах.
Станом на час розгляду справи відповідач та його відокремлений підрозділ заборгованість за виконані позивачем роботи по договорам не сплатили.
Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.
Договори укладені сторонами, на які посилається позивач, як на правову підставу виникнення у нього права на стягнення заявленої суми, за правовою природою є договорами підряду.
Загальні положення про підряд врегульовані параграфом 1 глави 61 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України).
Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Статтею 854 ЦК України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З огляду на викладені норми законодавства та докази, наявні у справі, суд вважає доведеним право позивача вимагати стягнення з відповідача 11420,40 грн. основного боргу за виконані на підставі Договору підряду № 124 юр. роботи та 18362,40 грн. основного боргу за виконані на підставі Договору підряду № 21/05/443 роботи, а всього 29782,80 грн. основного боргу за виконані роботи.
Згідно з частиною 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Статтею 218 ГК України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
Відповідачем не надано відповідних доказів та не доведено, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22 листопада 1996 року №543/96-ВР (далі -ЗУ №543).
Статтями 1, 3 зазначеного Закону встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно п. п 7. 3. Договору підряду № 124 юр. за порушення Замовником строків оплати виконаних робіт він сплачує пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно перерахованої суми за кожен день прострочення.
Згідно п. 7.3.2 Договору підряду № 21/05/443 за порушення Замовником строків оплати виконаних робіт за п. 3.2. він сплачує Підряднику пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно перерахованої суми за кожен день прострочення.
Позивач нарахував відповідачу 1374,20 грн. договірної пені за договором підряду № 124 юр. за період з 22 травня 2008 року по 20 листопада 2008 року та 2209,52 грн. договірної пені за договором підряду № 21/05/443 за період з 06 вересня 2008 року по 07 березня 2009 року, а всього 3583,72 грн. із застосуванням обмеження подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Розрахунки пені судом перевірено, вони є обґрунтованими та нараховані правильно.
Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сторони у Договорах не встановили інший розмір процентів, отже відповідач обґрунтовано застосував інфляційні нарахування в сумі 1724,48 грн. на заборгованість по договору підряду № 124 юр. за період з 22 травня 2008 року по 06 липня 2009 року, в сумі 2497,29 грн. на заборгованість по договору підряду № 21/05/443 за період з 06 вересня 2008 року по 06 липня 2009 року, а всього 4221,77 грн.; 389,04 грн. трьох процентів річних від простроченої суми за договором підряду № 124 юр. за період з 22 травня 2008 року по 06 липня 2009 року і 472,60 грн. трьох процентів річних від простроченої суми за договором підряду № 21/05/443 за період з 06 вересня 2008 року по 06 липня 2009 року, а всього: 861,64 грн.
З огляду на викладене, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача за договором №124 юр. від 21.04.2007 року - 14908,12 грн., з яких: 11420,40 грн. основного боргу, 1374,20 грн. договірної пені, 1724,48 грн. інфляційних нарахувань, 389,04 грн. трьох процентів річних; за договором №21/05 (443) від 28.08.2008 року - 23541, 81 грн., з яких: 18362,40 грн. основного боргу, 2209, 52 грн. договірної пені, 2497, 29 грн. інфляційних нарахувань, 472,60 грн. трьох процентів річних.
Доводи представника відповідача суд вважає безпідставними, такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки акти приймання виконаних робіт, підписані відповідачем без заперечень і вони відповідають договірній вартості робіт без вартості матеріалів. Документи про відпуск матеріалів позивачу, подані представником відповідача, не містять даних про те, що матеріали відпускались саме для виконання робіт, які виконані та прийняті по договорах №124 юр. від 21.04.2007 року та №21/05 (443) від 28.08.2008 року. Відповідачем на надані докази оплати виконаних робіт по актах прийняття робіт, які подані позивачем, та не спростовані доводи позивача про те, що роботи не оплачені.
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме 385,00 грн. в рахунок оплати державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 700,00 грн.
Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт», Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1, ідентифікаційний код 25412361 в особі відокремленого підрозділу «Птахофабрика Миронівська»ВАТ «Миронівський хлібопродукт», Черкаська область, Канівський район, с. Степанці, вул. Жовтнева, 25, ідентифікаційний код 33111566 (юридична адреса), Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 177 (фактична адреса) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажна компанія Сінергія», м. Київ, вул. Каштанова, 4, кв. 10, ідентифікаційний код 34624989 -38449,93 грн., у тому числі:
- за договором №124 юр. від 21.04.2007 року -14908,12 грн., з яких: 11420,40 грн. основного боргу, 1374,20 грн. договірної пені, 1724,48 грн. інфляційних нарахувань, 389,04 грн. трьох процентів річних;
- за договором №21/05 (443) від 28.08.2008 року - 23541, 81 грн., з яких: 18362,40 грн. основного боргу, 2209, 52 грн. договірної пені, 2497, 29 грн. інфляційних нарахувань, 472,60 грн. трьох процентів річних, а також 700, 00 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
СУДДЯ Н.М. Курченко
Повне рішення підписано 03 вересня 2009 року.