26.08.09р.
Справа № 20/249-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КЕЙСИНГ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат", м. Дніпропетровськ
про стягнення 16 504 грн. 96 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: представник не з"явився
Від відповідача: представник не з"явився
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний формат »суму основного бору -14500, 29грн. за договором поставки №80 від 20.05.2008р. та судові витрати.
Позивач свого представника в судове засідання не направив, позивача належним чином повідомлено про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу 20.07.2009р., 10.07.2009р. ,
03.08.2009року вх. № 258 позивач надіслав телеграму в якій просив розгляд справи відкласти , у зв'язку з тим що представник позивача знаходиться у щорічній відпустці , зобов'язались виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2009року у наступне судове засідання, телеграма не була підписана , суд зважаючи на відсутність сторін відклав розгляду справи на 26.08.2009року, позивач заздалегідь був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу 10.08.2009р. Позивач у друге судове засідання знову не з'явився надав , та знову надав клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з відрядження директора підприємства.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.
Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суду залишає позов без розгляду, якщо позивачем без поважних причин не подані витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на викладене , представник позивача двічі без поважних причин не з'явився у судове засідання та не надав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, а саме позивачем не надані витребувані ухвалами господарського суду від 13.07.2009р, 04.08.2009р., : оригінали документів доданих до позовної заяви: договір №80 від 20.05.08р., з додатками, накладні, довіреності на отримання ТМЦ), докази часткової оплати товару відповідачем (банківські виписки) , направити копію позовної заяви відповідачу за фактичною адресою : м. Дніпропетровськ, вул.Красна,15/2 , докази відправки надати до суду , акт звірки взаємних розрахунків (позивач до відповідача ) , довідку ЄДРПОУ відносно підприємства відповідача, статутні документи позивача , суд вважає що без представника позивача неможливо розглянути справу.
Оскільки, без витребуваних документів неможливо вирішити спір та неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а розгляд справи неможливо відкласти в межах строків передбачених частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає необхідним залишити позов без розгляду .
Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Залишити позов без розгляду.
Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.
Суддя
Н.В. Пархоменко