20.08.09р.
Справа № 12/101-09
За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя Жукова Л.В.
при секретарі-пом. судді Конєва С.О.
Представники сторін:
Від прокурора Лукіна О.В. посвідчення № 103
Від позивача не з'явився
Від відповідача Ковріга О.І. довіреність ВКІ № 819062 від 11.04.2008р.
Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до відповідача та просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 24.05.2007р., укладений між відповідачем та позивачем щодо оренди земельної ділянки площею 1,3205га (кадастровий номер 1210100000:03:328:0164) в районі вул. Колодязної в м. Дніпропетровську; зобов'язати відповідача звільнити вищезазначену земельну ділянку.
Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує ст.ст. 203, 208, 215, 216 ЦК України, ст. 84, 123, 124 Земельного кодексу України, ст. 16 Закону України «Про оренду землі».
Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника посилаючись на велику завантаженість представництва в судових установах міста та просить прийняти рішення відповідно до норм діючого законодавства України.
Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2009р. по справі № 2-а-60/09 посилаючись на те, що підставою для визнання договору оренди земельної ділянки від 24.05.2007р. є рішення міської ради № 46/34 від 08.07.2008р., яке постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скасовано. За викладеного, представник відповідача вважає, що адміністративна справа № 2-а-60/09 та спір у цій справі пов'язані між собою підставою спору.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглядати справу без участі його представника, задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі, зупинити провадження у цій справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2009р. у справі № 2-а-60/09, оскільки підставою для визнання договору оренди землі недійсним є рішення міської ради № 46/34 від 08.07.2008р., яке оскаржується в порядку апеляційного провадження у зв'язку з чим спір у справі № 2-а-60/09 та у цій справі пов'язані між собою і вирішити його неможливо до розгляду справи № 2-а-60/09 в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у цій справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Провадження у справі № 12/101-09 зупинити до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2009р. по справі № 2-а-60/09.
Суддя
Л.В. Жукова