26.08.09р.
Справа № 20/248-09
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Маяк »
м. Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неотрейд груп »
м. Дніпропетровськ
про стягнення 32763,47грн.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Лясковська І.В. начальник юридичного відділу за довіреністю № 47/888 від 22.07.2009року.
Від відповідача: представник не з'явився.
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача -31649,99 грн. основного боргу 909,90 грн. інфляційні втрати та 203,58грн. 3% річних та судові витрати.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 17.07.2009р.,11.08.2009р..
Справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
22 січня 2009року Відкрите акціонерне товариство «Маяк »(покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Неотрейд груп »(продавець) уклали договір № 22/01-1 купівлі-продажу .
Відповідно до умов договору продавець зобов'язується передати товар у власність покупцю , а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар в кількості по цінам і в строки зазначених в специфікаціях до договору, які є його невід'ємною частиною.
Відповідно додатку №1 до договору від 22.01.2002 року , та специфікації сторони узгодили поставку металопродукції на суму 67699,99грн. , згідно пункту 5 специфікації умова оплати 100% попередня оплата, а поставка товару 4 банківські дні з моменту оплати.
Позивач виконав свої зобов'язання по оплаті товару та перерахував відповідачу попередню оплату : платіжні доручення : №160 від 23.01.2009року на суму -37699,99грн. №224 від 28.01.2009р. - 30000,00грн.,№1030 від 10.04.2009р. 34175,00 грн. - всього було перераховано -101874,99грн.
Відповідач поставку оплачено товару провів не в повному обсязі , а саме за накладними :
- № РН-0000003 від 30.01.09р. на суму 33700,00грн.
- №РН-0000008 від 27.02.2009р. на суму 17625,00грн.
- №РН-0000012 від 02.06.2009р. на суму 18900, 00грн.
на суму -70225,00грн.
Таким чином відповідач недопоставив продукцію на суму 31649,99грн. -(101874,99грн. -70225,00грн. ).
Відповідач направив позивачу 07.05.2009року претензію з вимогою в семиденний термін з дня отримання претензії поставити продукцію або повернути гроші, строк виконання зобов'язання настав 20.05.2009 року з врахуванням поштового пробігу, з цієї дати у відповідача настає прострочка у виконання грошового зобов'язання.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до п. 2. ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідач доказів поставки товару або повернення коштів не надав.
Борг підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків (факс ) від 12.08.2009року який підписано представниками обох сторін та завірено печатками підприємств.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних становлять -54,01грн. (за період з 20.05.2009року по 02.06.2009року) , інфляційні за цей період нарахуванню не підлягають ,оскільки відповідно Листа Верховного суду України N 62-97р від 03.04.97р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ»індекси інфляції розраховуються не на кожну дату місяця , а в середньому за місяць , якщо борг виник с 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.
Таким чином, господарський суд, вважає, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 31649,99грн попередньої оплати та 54,01грн. 3% річних.
В решті позову відмовити.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.
Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Неотрейд груп» (49108, м.Дніпропетровськ , вул.. Янтарна ,75А,1/28 код ЄДРПОУ 35984955 ,р/р 2600896574 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль»,м. Київ, МФО 380805)
на користь Відкритого акціонерного товариства «Маяк»( 21021,м. Вінниця , Хмельницьке шосе ,145, код ЄДРПОУ 14307771 , р/р26000017410631 в Укрексімбанку в м. Вінниця , МФО 302429) -31649 (тридцять одну тисячу шістсот сорок дев'ять ) грн. 99коп. основного боргу , 54 (п'ятдесят чотири )грн.01коп. -3% річних, 317( триста сімнадцять) грн. 04 коп. витрат по сплаті державного мита, 302 (триста дві ) грн. 39 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
В решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
27.08.2009р.