ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 21/45-14/326
14.08.09
Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,
розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства виробничо-торгової фірми «Радосинь»
про
визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі
№ 21/45-14/326
за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Галактон»
до
Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»
про
стягнення 95941,85 грн.
за участю представників сторін
від стягувача
- не з'явився
від боржника
- не з'явився
Рішенням Господарського суду м. Києва позов Відкритого акціонерного товариства «Галактон»було задоволено у повному обсязі та стягнуто з Закритого акціонерного товариства торговельно-виробнича фірма «Радосинь»на користь Відкритого акціонерного товариства «Галактон»17148,00 грн.
На виконання рішення суду господарським судом міста Києва видано відповідний наказ від 02.04.2002 р.
До господарського суду міста Києва надійшла заява Закритого акціонерного товариства торговельно-виробнича фірма «Радосинь»про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої Закрите акціонерне товариство торговельно-виробнича фірма «Радосинь»просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду міста Києва № 21/45 від 02.04.2002р. про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 21/45 повністю.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2009 р. суд відмовив Закритому акціонерному товариству торговельно-виробнича фірма «Радосинь»в задоволенні вказаної заяви. Вказана ухвала залишена без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2009 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2009 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2009 р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 12.01.2009 р. у справі № 21/45 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
За відповідною резолюцією керівництва заяву ЗАТ «ВТФ «Радосинь» передано для розгляду судді Нарольському М.М.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2009 р. суд призначив судове засідання на 14.08.2009 р. для розгляду вищевказаної заяви.
В судове засідання представники стягувача та боржника не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2008 р. порушено провадження у справі № 43/75 про банкрутство ЗАТ «ВТФ «Радосинь», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Коновальчука А.С., введено у відповідності до ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом»(надалі - Закон) процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією керівника боржника Голову правління ЗАТ «ВТФ «Радосинь»Васютинського П.П.
ЗАТ «ВТФ «Радосинь»опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в газеті «Урядовий кур'єр»№ 12 від 22.01.2008 р.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом»(надалі - Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Відкрите акціонерне товариство «Галактон»є конкурсним кредитором в силу ч. 1 ст. 14 Закону.
У встановлений Законом строк Відкрите акціонерне товариство «Галактон»не звернулось до господарського суду міста Києва з письмовою заявою з вимогами до боржника - ЗАТ «ВТФ «Радосинь», а також документами, що їх підтверджують, про що свідчить реєстр вимог кредиторів у справі № 43/75 від 04.03.2008 р., підписаний Головою правління (керуючим санацією) ЗАТ «ВТФ «Радосинь»Васютинським П.П. та арбітражним керуючим (розпорядником майна) Коновальчуком А.С.
Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 2 ст. 14 Закону вимоги Відкритого акціонерного товариства «Галактон»в розмірі 17148 грн. вважаються погашеними.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -
Визнати наказ господарського суду міста Києва у справі № 21/45 від 02.04.2002 р. таким, що не підлягає виконанню повністю.
Суддя М.М. Нарольський