ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
27 серпня 2009 р.
Справа № 17/105
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с.Миколаївське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57262; поштова адреса: вул.Новозаводська, 17, м.Миколаїв, 54028
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгової мережі "Фаворит", вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000
про стягнення 32 970 грн. 57 коп.
За участю представників:
Від позивача: не з"явився,
Від відповідача: не з"явились,
встановив: заявлено позов про стягнення 32 970 грн. 57 коп., в тому числі 26718 грн. 30 коп. основного боргу, 5613 грн. 95 коп. пені.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
05.08.09 позивач надіслав заяву (№10-05-1296 від 31.07.09) про збільшення розміру позовних вимог, в частині основного боргу та пені, в якій просить стягнути з відповідача 27351 грн. 90 коп. основного боргу, 5742 грн. 68 коп. пені, а всього 33094 грн. 58 коп.
Згідно вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, яка дає позивачу право до прийняття рішення збільшити розмір позовних вимог, суд приймає подану позивачем заяву (№10-05-1296 від 31.07.09). Таким чином, позов розглядається господарським судом в обсязі визначеному заявою (№10-05-1296 від 31.07.09).
В судовому засіданні 13.08.09 представник позивача позовні вимоги викладені в заяві (№10-05-1296 від 31.07.09) підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.
На день розгляду справи в судове засідання 27.08.09 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
З огляду на те, що ухвалами суду від 13.08.09 розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача, та враховуючи, що ухвалами суду від 08.07.09, 13.08.09 явка сторін не визнавалась обов'язковою, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі представників сторін, яких належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.
01.01.2008 року між ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (покупець) та ТзОВ "Сандора" (постачальник) було укладено договір поставки товару за № 0361/08А з протоколом розбіжностей до договору.
Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобов'язується та систематично поставляти і передавати у власність покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.
Згідно п.6.1 договору (з протоколом розбіжностей), оплата покупцем за поставлений товар здійснюється на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з дати відвантаження, вказаної в накладній (рахунку-фактурі).
На виконання умов договору позивач за період з 29.05.08 до 22.08.08 поставляв, а відповідач одержував товар на загальну суму 27351 грн. 90 коп., що підтверджується видатковими накладними, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов'язання згідно договору належним чином не виконав, не розрахувався за поставлений товар. Строк оплати за отриманий товар відповідачем згідно останньої накладної настав 21.09.08. Відповідач не подав суду доказів оплати боргу, доводів позивача щодо наявності боргу та порушення строків виконання зобов"язання по оплаті не спростував. Борг відповідача перед позивачем становить 27351 грн. 90 коп.
З огляду на викладене, вимога позивача щодо стягнення 27351 грн. 90 коп. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню.
Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
В силу ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пункт 6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Пунктом 11.7 договору (з протоколом розбіжностей) встановлено, що за порушення строків, зазначених в п.6.1 договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожен день прострочення. Позивачем відповідачу нараховано пеню в сумі 5742 грн. 68 коп.
Позивач нарахував відповідачу 5742 грн. 68 коп. пені.
В силу п.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Суд зробив перерахунок нарахованої позивачем пені, оскільки позивачем при здійснені даного розрахунку не враховано положення п.6 ст.232 ГК України.
За таких обставин підлягає стягненню пеня в розмірі 3292 грн. 80 коп. В решті позовних вимог про стягнення пені відмовити.
За таких обставин, позовні вимоги позивача слід задоволити частково, стягнути з відповідача 27351 грн. 90 коп. основного боргу, 3292 грн. 80 коп. пені. В решті позовних вимог про стягнення пені відмовити.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509,526,546, Цивільного кодексу України , ст.ст.20,193,216,231,265 Господарського кодексу України 49,83, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", вул.Промислова,29, м.Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 31524633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с.Миколаївське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57262; поштова адреса: вул.Новозаводська, 17, м.Миколаїв (ідентифікаційний код 22430008) 27351 грн. 90 коп. основного боргу, 3292 грн. 80 коп. пені, 306 грн. 45 коп. витрат по сплаті державного мита, 291 грн. 68 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В решті позовних вимог про стягнення пені відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
рішення підписане 28.08.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"