Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 672-847
Іменем України
«18 »серпня 2009 року Справа №17/93
За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ”Вена”
14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 67, кв. 2-3
До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжин-Інвест”
16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Богдана Хмельницького, 37
Про стягнення 27986,63 грн.
Суддя Кушнір І.В.
Від Позивача: Судак Д.Г. -представник, довіреність №11/ЮР/09 від 01.01.09р.
Від Відповідача: не з'явився.
Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма ”Вена” заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжин-Інвест” про стягнення 27986,63 грн., в тому числі 27402,55 грн. основного боргу, 383,63 грн. інфляційних, 200,45 грн. -3% річних.
Відповідач відзив на позов не надав, явки представника в судове засідання не забезпечив, ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, надіслані Відповідачу рекомендованими листами за адресою: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Богдана Хмельницького, 37, повернулися без вручення адресату з відміткою: „за зазначеною адресою немає”.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.07.09р., ТОВ „Ніжин-Інвест” зареєстроване за адресою: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Богдана Хмельницького, 37. Документів щодо зміни місця знаходження чи припинення підприємницької діяльності Відповідача до органу реєстрації надходило.
З викладеного вбачається, що процесуальні документи були направлені судом Відповідачу за місцем його державної реєстрації.
За таких обставин, суд вважає, що не перебування Відповідача за місцем його державної реєстрації та, як наслідок, неможливість направлення в засідання свого представника і ненадання відзиву, не перешкоджають розгляду справи по суті.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,
Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма ”Вена” (Позивач) за період з 03.11.08 року по 22.12.08 року відповідно видаткових накладних №01050361 від 03.11.08р., №01051147 від 06.11.08р., №01053221 від 20.11.08р., №01053534 від 22.12.08р., було передано Товариству з обмеженою відповідальністю „Ніжин-Інвест” (Відповідач) товар та відповідно акту надання послуг №01053534 надані послуги, на загальну суму 43626,22 грн.
Про отримання Відповідачем товару свідчать підписи осіб, що отримували товар, та відтиски печатки підприємства на видаткових накладних та акті надання послуг.
Відповідач за отриманий товар оплату здійснив частково, сплативши суму 16223,67грн., що підтверджується банківськими виписками.
Сума боргу підтверджується наданими в судовому засіданні 18.08.09р. розрахунком суми боргу та письмовими поясненнями щодо зарахування платежів, що надійшли від Відповідача.
17.02.2009 року Позивачем була надіслана Відповідачу претензія №360/ПР/09 від 12.02.09р. на суму 27402,55 грн.
Проте, Відповідач суму заборгованості не сплатив, відповіді на зазначену претензію не надав.
Станом на момент подання позовної заяви, заборгованість Відповідача становить 27402,55 грн.
Аналіз правовідносин, які виникли між сторонами з приводу передачі товару та часткової її оплати свідчить, що між сторонами фактично був укладений договір купівлі-продажу.
Згідно ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За умовами ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо інше не передбаченого договором або законом.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України:
«1.Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.»
Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):
“Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.”
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.193 ГКУ:
«Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.»
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних з простроченої суми.
Враховуючи, що Відповідач суму заборгованості не сплатив, Позивач обґрунтовано просить стягнути з Відповідача 383,63 грн. інфляційних за квітень-травень 2009 року та 3% річних у розмірі 200,45 грн. за період прострочки з 25.03.09р. року по 22.06.09р.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач доказів своєчасної повної оплати товару, як і доказів, які б спростовували викладені обставини, не надав.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судові витрати мають бути покладені на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 525,526,530,599,610-612,655,625,692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст.22, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжин-Інвест” (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Богдана Хмельницького, 37, код ЄДРПОУ 35057202, р/р 2600401014297 в Київській філії „Кредобанк”, МФО 321897) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ”Вена” (14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 67, кв. 2-3, код ЄДРПОУ 14245188, р/р 26004301000251 в ЧФ АКБ „Форум”, МФО 343002) 27402грн. 55 коп. основного боргу, 383 грн. 63 коп. інфляційних, 200 грн. 45 коп. -3% річних, 279 грн. 87 коп. на відшкодування державного мита та 315 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.В. Кушнір
25.08.09
25.08.09