29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"04" серпня 2009 р.
Справа № 2/1286
За позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Державного департаменту зв'язку та інформатизації України, відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, Центру електрозв'язку №1 Хмельницької філії м.Волочиськ
до Фермерського господарства "Михнівка" с. Михнівка Теофіпольського району
про стягнення 2354грн.21коп.
Суддя
Представники сторін:
від позивача : Бистрова Л.М. - представник за довіреністю №784 від 13.12.2008р.
від відповідача : не з'явився
за участю : Ільчук Ю.Ф. -прокурор відділу прокуратури Хмельницької області
Суть спору : прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2354грн.21коп., в т.ч.: 2237грн.10коп. основного боргу по розрахунках за надання телекомунікаційних послуг по договору №158 від 19.06.2007р., 41грн.71коп. -пеня,
57грн.64коп. -інфляційні нарахування, 17грн.76коп. -річні.
Ухвалою господарського суду від 08.07.2009р. порушено провадження у справі і ухвала направлена на адресу сторін рекомендованими поштовими відправленнями.
Ухвалою від 23.07.2009р. розгляд справи було відкладено на 04.08.2009р.
Представник позивача і прокурор в судовому засіданні підтримали заявлений позов повністю.
Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:
Між сторонами - відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №1 Хмельницької філії та фермерським господарством „Михнівка” укладено типовий договір №158 від 19.06.2007р. про надання послуг електрозв'язку.
За умовами договору позивач (підприємство зв'язку) зобов'язався надавати послуги електрозв'язку згідно додатків №№1,2, а споживач - користуватися послугами електрозв'язку і своєчасно оплачувати надані послуги.
Порядок розрахунків визначений в розділі 4 договору та передбачає, що послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством, споживач сплачує послуги електрозв'язку за авансовою системою з поданням рахунків.
Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим (п.4.5 договору).
Як зазначено в позовній заяві та підтверджено наданими доказами, зобов'язання по договору відповідачем належним чином не виконані. Заборгованість за період з грудня 2008 року по травень 2009 року склала 2237грн.10коп.
Відповідності п.5.8 договору, у разі несплати за наданні послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню нараховану на суму затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.
Згідно наданого до матеріалів справи розрахунку, нарахування пені за несвоєчасну оплату послуг електрозв'язку проведено за період січень -травень 2009 року та заявлено до стягнення у сумі 41грн.71коп. Крім того, проведено нарахування інфляційних і річних і заявлено до стягнення інфляційні у сумі 57грн.64коп. та річні 3% у сумі 17грн.76коп.
Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази і оцінюючи їх в сукупності, господарським судом враховується наступне :
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов1язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.
Згідно п.5 ст.33 Закону України „Про телекомунікації” споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Зобов'язання щодо оплати послуг електрозв'язку відповідач належним чином не виконав і в зв'язку з цим, виникла заборгованість в сумі 2237грн.10коп.
Згідно п.2 ст.36 Закону України „Про телекомунікації”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційних послуг споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Перевіривши правильність нарахування пені, судом встановлено, що, як вбачається з позовної заяви і розрахунку суми позовних вимог, до стягнення заявлено 41грн.71коп. пені, що менше ніж підлягало до стягнення (59грн.37коп.) за період прострочки платежу.
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.
В позовній заяві також заявлено вимоги про стягнення з відповідача 57грн.64коп. інфляційних нарахувань і 17грн.76коп. річних 3 %.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не скористався своїм правом і не надав доказів сплати боргу чи інших доказів які б спростовували наведені в позовній заяві обставини і надані до неї докази.
Позовні вимоги заявлені відповідно умов укладеного між сторонами договору про надання послуг електрозв'язку та чинного законодавства, не оспорені відповідачем, а тому підлягають задоволенню у заявленій сумі.
Відповідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (згідно ставки 315грн.00коп. на дату подання позову в суд) покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст.45,47, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Державного департаменту зв'язку та інформатизації України, відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, Центру електрозв'язку №1 Хмельницької філії м.Волочиськ до фермерського господарства „Михнівка” с.Михнівка Теофіпольського району задоволити.
Стягнути з фермерського господарства „Михнівка” (с.Михнівка Теофіпольського району, ідентифікаційний код 22778898) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №1 Хмельницької філії (м.Волочиськ, вул.Центральна, 3, ідентифікаційний код 01182500) 2237грн.10коп. (дві тисячі двісті тридцять сім гривень 10коп.) основного боргу, 41грн.71коп. (сорок одна гривня 71коп.) -пені, 57грн.64коп. (п'ятдесят сім гривень 64коп.) інфляційних нарахувань та 17грн.76коп.(сімнадцять грн.76коп.) річних.
Видати наказ.
Стягнути з фермерського господарства „Михнівка” (с.Михнівка Теофіпольського району, ідентифікаційний код 22778898) в доход державного бюджету України, для зарахування на р/р 31112095700002 МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, отримувач коштів : УДК м.Хмельниць-кий, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області; код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) державного мита та для зарахування на р/р 31215259700002 отримувач коштів: УДК м. Хмельницький, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050000, 315грн.00коп. (триста п'ятнадцять гривень 00коп.) на оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя