"10" серпня 2009 р.
Справа № 12/1-1299
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Здолбунівського відкритого акціонерного товариства «Волинь-Цемент», вул. шевченка, 1, м. Здолбунів, Рівненської області, 35700
до товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник», вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль, 46000
за участю представників від:
позивача: Скарбарчук О.Г. - юрисконсульт (дов. №1796-Юр від 15.07.2009р.)
відповідача: Бочан І П.- представник (дов. №01-63 від 22.02.2007р.)
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.
Здолбунівське відкрите акціонерне товариство «Волинь-Цемент» звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник»- 276390грн.55коп. із них: 199310грн.50коп. боргу за поставлений товар згідно договорів поставки №8/08Ц від 27.12.2007р. та №9/09Ц від 31.12.2008р., 14425грн.30коп. відсотків за користування коштами, 34599грн.61коп. неустойки, 29096грн.30коп. втрат від інфляції.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати товару отриманого на виконання вищезазначених договорів, внаслідок чого виникла заборгованість, на яку згідно умов договору нарахована пеня, інфляційні та відсотки за користування коштами.
В судовому зсіданні 03.08.2009р. позивач звернувся до суду з заявою від 28.07.2009р. №1895-70р. в якій повідомив, що станом на 29.07.2009р. ТОВ "Домобудівник" зменшило заборгованість за отриманий згідно договорів товар до 149310,50грн., у зв'язку з чим позивач здійснив перерахування штрафних санкцій та відсотків за користування коштами, і відповідно зменшує позовні вимоги в частині стягнення боргу, пені, а саме: просить стягнути з відповідача 149310,50грн. боргу та 30423,81грн. пені, та збільшує позовні вимоги в частині стягнення втрат від інфляції та відсотків за користування коштами, а саме: просить стягнути з відповідача 30135,63грн. втрат від інфляції та 17792,68грн. відсотків за користування коштами.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судовому засіданні зазначив, що сума боргу частково сплачена, проте доказів суду не надав.
З метою ознайомлення з поданою позивачем заявою та для надання можливості відповідачу підготувати обґрунтований відзив на позов з урахуванням вищезазначеної заяви, в порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва до 10.08.2009р. до 12год.30хв.
Розглянувши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, яка по суті є заявою про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу та пені, та, одночасно, про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення втрат від інфляції та відсотків за користування коштами, враховуючи, що така подана позивачем відповідно до вимог ст.22 ГПК України до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до уточнених позовних вимог.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судовому засіданні 10.08.2009р. повідомив, що відповідачем станом на день розгляду справи частково погашено заборгованість за отриманий товар в сумі 40310,50грн., в якості доказу надавши платіжнео доручення №93 від 07.08.2009р., позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 109000,00грн. визнав повністю і додав, що такий буде погашено найближчим часом, щодо решти позовних вимог, то такі визнав в частині стягнення пені та відсотків за користування коштами, проти нарахування втрат від інфляції заперечив, оскільки такі на його думку стягненню не підлягають, у зв'язку з тим, що останні не передбачені умовами договору.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив факт сплати відповідачем 40310,50грн. боргу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарським судом встановлено наступне:
Між сторонами у справі укладено договори поставки №8/08Ц від 27.12.2007р. (далі - договір №8/08-Ц) та №8/09-Ц від 31.12.2008. (далі -договір №8/09-Ц), згідно з умовами пунктів 1.1, 1.2., 3.2., 4.2. яких Постачальник (позивач по справі) зобов'язався продати (передати у власність) та поставити Покупцю (відповідачу по справі) цемент насипом або у тарі (50 кг в паперових мішках) залізничним або автомобільним транспортом в кількості, асортименті, та на умовах, зазначених в договорах, при цьому поставка цементу здійснюється частинами (партіями), на протязі 30 днів з дати, вказаної в заявці Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти та сплатити за нього ціну, визначену відповідно до умов договору, а саме: згідно Додатку №9 від 29.08.2008р. до договору №8/08-Ц в період з 01.09.2008р. по 30.09.2008р. Покупець отримує та оплачує цемент марки ПЦІІ/А-Ш-400 по ціні 740,00грн. (з ПДВ) за тону, марки ПЦІІ/А-Ш-500 по ціні 780,00грн. (з ПДВ) за тону; згідно Додатку №10 від 01.10.2008р. до договору №8/08-Ц в період з 01.10.2008р. по 31.10.2008р. Покупець отримує та оплачує цемент марки ПЦІІ/А-Ш-400 по ціні 730,00грн. (з ПДВ) за тону; згідно Додатку №1 від 16.03.2009р. до договору №8/09-Ц в період з 16.03.2009р. по 31.03.2009р. Покупець отримує та оплачує цемент марки Портландцемент ПЦІІ/А-Ш-400 по ціні 748,00грн. (з ПДВ) за тону.
Згідно п. 5.6., 5.7. договорів Покупець зобов'язався здійснити оплату кожної та будь-якої партії товару до відвантаження в розмірі 100% вартості партії шляхом безготівкового переказі грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або шляхом внесення готівкових коштів у касу останнього.
Відповідно до п. 4.6. договору Постачальник має право на свій розсуд поставити партію цементу покупцю до отримання попередньої оплати за таку партію, в цьому випадку Покупець зобов'язався оплатити поставлену партію цементу протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту здійснення поставки відповідно до умов п. 3.2. договору, а саме: цемент вважається поставленим Постачальником Покупцю з моменту його передачі Постачальником першому перевізнику, підтвердженням чого є залізнична накладна або квитанція про приймання вантажу, видана залізницею або транспортна накладна, видана Постачальником (у випадку перевезення автомобільним транспортом).
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
Як слідує з матеріалів справи, позивач на виконання умов договорів поставки №8/08Ц та №8/09Ц, додатків №9 від 29.08.2008р., №10 від 01.10.2008р. до договору поставки №8/08-Ц, додатку №1 від 16.03.2009р. до договору №8/09, згідно заявок відповідача (листів №01658 від 26.09.2008р., №01637 від 08.09.2008р., №01-179 від 19.09.2008р., №01-180 від 16.10.2008р., №01-20 від 17.03.2009р.), без попередньої оплати, поставив останньому цемент в кількості 485300 кг на загальну суму 413316,00грн., що підтверджується відповідними квитанціями про приймання вантажу, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару поставленого по договору виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим заборгував йому 149310,50грн.
Однак, як слідує із платіжного доручення №93 від 07.08.2009р., пояснень представника відповідача в судовому засіданні 10.08.2009р., і що підтвердив представник позивача в судовому засіданні, відповідач після подання позову (який згідно відбитку штампу пошти на конверті, адресованому господарському суду Тернопільської області, подано 30.06.2009р.) частково сплатив борг в сумі 40310,50грн., а тому провадження в цій частині позову підлягає припиненню згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України із-за відсутності в цій частині предмету спору на день його розгляду.
Таким чином, залишився непогашеним борг в сумі 109000грн.00коп.
Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про погашення боргу у повному обсязі за отриманий згідно договорів товар не надав, в судовому засіданні позов в частині суми основного боргу визнав повністю, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 109000,00грн..
Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договорів (п.6.1), у вигляду сплати пені, що за період з 13.09.2008р. по 29.07.2009р. (згідно наданого позивачем розрахунку) становить 30399грн.33коп., та 10% річних, які нараховуються на розмір несплачених Покупцем грошових сум за весь період прострочення, які за період з 13.09.2008р. по 29.07.2009р становлять 17782грн.48коп.
Крім того, згідно ст.ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з вересня 2008р. по липень 2009р. включно становить 28745грн.02коп.
Щодо позовних вимог в частині стягнення 1390грн.61коп. втрат від інфляції, 24грн.48коп. пені, 10грн.20коп. -10%річних, то такі заявлені безпідставно і задоволенню не підлягають.
При таких обставинах позов в частині стягнення 109000грн.00коп. боргу, 28745грн.02коп. втрат від інфляції, 30399грн.33коп. пені, 17782грн.48коп. відсотків за користування коштами підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, з врахуванням суми боргу, сплаченої відповідачем після заявлення позову.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 80 п.1-1, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник», вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 01268970, на користь Здолбунівського відкритого акціонерного товариства «Волинь-Цемент», вул. Шевченка, 1, м. Здолбунів, Рівненської області, код ЄДРПОУ 00293054 -109000грн.00коп. боргу, 28745грн.02коп. втрат від інфляції, 30399грн.33коп. пені, 17782грн.48коп. відсотків річних за користування коштами, 2262грн.37коп. витрат по сплаті державного мита, 310грн.54коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
4. Провадження у справі в частині стягнення 40310грн.50коп. -припинити.
5. В решті позову -відмовити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 12.08.2009р. через місцевий господарський суд.
Суддя