ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 1/359
28.08.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваспецстрой»
До Приватного підприємства «ФПК «Нафтогазсервіс»
Про стягнення 125 029,26 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача Таранкова О.О., довіреність б/н від 30.06.2009р.
від відповідача не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваспецстрой» (далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «ФПК «Нафтогазсервіс»(далі -відповідач) про стягнення з останнього 125 029,26 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору підряду № 20/03-01 від 20.03.2008р. (далі -договір).
Ухвалою суду від 09.07.09 порушено провадження у справі № 1/359 та призначено розгляд на 28.08.09.
28.08.2009р. представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та додаткові пояснення по суті спору.
Також представник позивача надав довідку ЄДРПОУ на відповідача, зі змісту якої виходить, що відповідач свого місця реєстрації не змінював.
Суд дослідив відправку процесуальних документів на адресу відповідача, та прийшов до висновку про те, що відповідач отримав ухвалу про порушення провадження у справі, а тому знав про наявність розгляду справи за його участю.
Суд прийшов до висновку, про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
Між сторонами було укладено договір підряду № 20/03-01 від 20.03.2008р. (далі-договір), предметом якого є виконання комплексу робіт по прокладанню стального футляру та затяжки труби у футляр на газопроводі високого тиску, методом горизонтально направленого буріння під залізницею в районі полей зрошування, м.Одеса (довжина ділянки 88 м) (п.2.1 договору).
Відповідно до п.3.1 договору підряду, загальна вартість робіт складає 230 085,60 грн.
Строк виконання робіт по будівництву об'єкта складає 25 календарних днів з дня перечислення на розрахунковий рахунок підрядчика авансу в сумі 115 000 грн., що включає в себе 50 % вартості виконуваних робіт (п.6.1, 7.1 договору підряду).
Термін оплати, передбачений п.7.5 договору, та становить 5 банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт.
31.05.2008 року позивачем було у визначений строк було виконано роботи у повному обсязі, відповідачем було підписано акт виконаних робіт за травень 2008 року ( форма № КБ-2в) та Довідка вартості виконаних підрядних робіт за травень 2008 року ( форма № КБ-3), які є підставою для розрахунків ( п.7.2 договору підряду). Тобто згідно умов договору відповідач зобов'язаний був оплатити виконані роботи до 06.06.2008р.
Станом на день подачі позову до суду відповідач виконав свої договірні зобов'язання лише частково, а саме сплатив аванс у розмірі 115 000 грн., а також 20 000 грн., за фактично виконані роботи.
Позивач звертався до відповідача з листами, з вимогою про сплату наявного боргу, проте відповідач на них ніяк не відреагував.
Згідно ч.2 ст. 13.2 договору за затримку розрахунку відповідно до договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості робіт, що підлягають оплаті, за кожен день прострочення.
Позивач у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача 125 029,26 грн., а саме: 95 085,60 грн. -основного боргу, 12 408,11 грн. -пені, 2867,72 грн. -3% річних, 14 667,83 грн. збитків від інфляції.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором підряду.
Згідно п.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконну роботу.
Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 1250,29 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 315,00 грн.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань за договором поставки доведена матеріалами справи і не спростована відповідачем.
На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 837 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «Фінансово-промислова компанія «Нафтогазсервіс»(01000, м.Київ, вул. Киквідзе 18-Б, код ЄДРПОУ 30216228) на користь Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Акваспецстрой»(67555, Одеська обл., Комітерновиський район, с.Сичавка, вул. Центральна 10, код ЄДРПОУ 32129970) 95 085 (дев'яносто п'ять тисяч вісімдесят п'ять) грн. 60 коп. -основного боргу, 12 408 (дванадцять тисяч чотириста вісім) грн. 11 коп. -пені, 2867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 72 коп. -3% річних, 14 667 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 83 коп. - збитків від інфляції; 1250 (одну тисячу двісті п'ятдесят) грн. 29 коп. -державного мита, 315 (триста п'ятнадцять)грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя В.І.Мельник
(Рішення виготовлене та підписане 31.08.2009 року)