ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
17 вересня 2009 р.
Справа № 22/109
Голова господарського суду Івано-Франківської області Соботник В.В.,
розглянувши заяву ВАТ "Селянського комерційного банку "Дністер" вх.7801 від 14.09.09 про колегіальний розгляд справи
за позовом: ТзОВ "К.Г.Д.",
вул. Чорновола, 101, м. Івано - Франківськ, 76000,
представник Гульчій Л.І., вул. Чорновола, 23 м. Івано-Франківськ, 76000,
до відповідача: ВАТ “Селянський комерційний банк "Дністер”,
вул. Переяславська 6А, м. Львів, 79000,
в особі Івано-Франківської філії, вул. Незалежності, 93А, Івано-Франківськ, 76000,
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Інвестбанк”,
вул. Велика Арнаутска, 2б, м. Одеса, 65012
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
приватний нотаріус Івано-Франківького міського округу Данилів Тамара Дмитрівна,
вул. Бандери, 1, м. Івано-Франківськ, 76018
про розірвання договору про відкриття відновлювальної кредтної лінії №13799/01-11 від 13.03.2008р., визнання припиненим договору іпотеки від 14.03.2008р. та усунення перешкод у здійсненні права розпорядження нерухомим майном,
встановив:
Ухвалою суду від 07.07.09р. (суддя Малєєва О.В.) порушено провадження по даній справі, розгляд справи призначено на 16.07.09р. Ухвалою суду від 16.07.09р. розгляд справи відкладено на 27.07.09р.
24.07.09р. позивачем подана заява вх. №6483 про зміну предмету позову, яка прийнята судом згідно ухвали від 27.07.09р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Інвестбанк” та приватного нотаріуса Івано-Франківького міського округу Данилів Тамару Дмитрівну.
27.07.09р. до господарського суду Івано-Франківської області надійшла зустрічна позовна заява за вх.№3138 ВАТ "СКБ "Дністер" до ТзОВ “К.Г.Д.” про стягнення суми боргу за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №13799/01-11 від 13.03.2008р. зі змінами, внесеними додатковою угодою №1 від 07.04.2008р., в розмірі 2000000євро кредиту, 66444,45євро прострочених процентів, 20944,44євро нарахованих процентів та 200,00грн. комісій шляхом звернення стягнення на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 27.07.09р. дану зустрічну позовну заяву повернуто ВАТ " СКБ "Дністер" без розгляду.
19.08.2009р. до господарського суду Івано-Франківської області повторно надійшла зустрічна позовна заява за вх.№3502 ВАТ "СКБ "Дністер" до ТзОВ “К.Г.Д.” про стягнення суми боргу за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №13799/01-11 від 13.03.2008р. зі змінами, внесеними додатковою угодою №1 від 07.04.2008р., в розмірі 2000000,00 євро кредиту, 66444,45 євро прострочених процентів, 20944,44євро нарахованих процентів та 200,00грн. комісій шляхом звернення стягнення на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 21.08.09р. зустрічну позовну заяву №309-3562/та від 18.08.2009р. повернуто ВАТ "СКБ "Дністер" без розгляду.
31.08.09р. ВАТ "СКБ "Дністер" подало апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21.08.09р.
07.09.09р. за вх. №7630 відповідачем подано заяву про відвід судді Малєєвої О.В., мотивовану тим, що суддя протиправно позбавила його можливості реалізувати своє законне право, передбачене ст.60 ГПК України, - право на зустрічний позов, та, недивлячись на оскарження ухвали про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду, продовжила розгляд даної справи.
Ухвалою заступника голови господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2009р. Шіляк М.А. в задоволенні заяви про відвід судді відмовлено.
14.09.09р. відповідачем подано заяву про колегіальний розгляд справи, в якій наведено ті ж мотиви, що і в заяві про відвід судді, а саме позбавлення відповідача права на подання зустрічного позову і неможливість вирішення спору до розгляду апеляційної скарги на ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду. В заяві також вказано на надзвичайну складність справи в зв'язку із великою сумою заборгованості ТзОВ “К.Г.Д.” перед ВАТ “СКБ “Дністер”. Заявник просить передати дану справу на розгляд колегії суддів, за виключенням судді Малєєвої О.В.
Відповідно до ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово; будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Відповідач в заяві про призначення колегіального розгляду справи навів ті ж обставини, що і в заяві про відвід судді, яка розглянута ухвалою заступника голови господарського суду Івано-Франківської області Шіляк М.А. від 09.09.2009р. Порушення, на думку заявника, його права на подання зустрічного позову, не свідчить про складність справи. Не можна вважати такою обставиною і велику сумою заборгованості ТзОВ “К.Г.Д.” перед ВАТ “СКБ “Дністер”. Дані вимоги не є предметом розгляду у цій справі. Правовий характер спору та обсяг зібраних у справі доказів, які підлягають оцінці, не свідчать про складність справи та наявність підстав для призначення її колегіального розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 24 Закону України “Про судоустрій України” ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, голова суду
в задоволенні заяви ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" вх.7801 від 14.09.09р. про призначення колегіального розгляду справи №22/109 -відмовити.
Голова господарського суду
Івано-Франківської області Соботник В.В.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Бандура В.С.