Запорізької області
06.08.09 Справа № 4/268/09
Суддя
За позовом відкритого акціонерного товариства “Український графіт”, (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20)
До відповідача відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит”, (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 31-А, МСП-982)
Про стягнення 15 652,56 грн. основного боргу за договором оренди № 804/79167/05 від 03.08.2007 р., 1 027,13 грн. пені, 483,73 грн. річних відсотків та 3 001,13 грн. втрат від інфляції грошових коштів
За участю представників:
Від позивача -Колесник О.Г.-довіреність № 025/35 від 01.01.2009 р.
Від відповідача -Пилипенко А.М. -довіреність № 1 від 01.07.2009р.
06.07.2009р. до господарського суду Запорізької області звернулося відкрите акціонерне товариство “Український графіт” з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” про стягнення 15 652,56 грн. основного боргу за договором оренди № 804/79167/05 від 03.08.2007 р., 1 027,13 грн. пені, 483,73 грн. річних відсотків та 3 001,13 грн. втрат від інфляції грошових коштів.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.07.2009р. порушено провадження по справі № 4/268/09, судове засідання призначено на 06.08.2009р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.
В судовому засіданні відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.
В судовому засіданні 06.08.2009 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 525-527, 610, 625, 759, 762 ЦК України та ст. 193ГК України і полягають в тому, що державне підприємство “Завод вуглець-вуглецевих композиційних матеріалів” з 09.12.2008р. перетворено у відкрите акціонерне товариство “Вуглецевий композит” який є правонаступником всіх прав та зобов'язань ДП “Вуглекомпозит”. 03.08.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 804/79167/05, за умовами якого відповідачу були передані в орендне користування мостові крани вантажопідйомністю 16/3.2 тн., які знаходяться за адресою: вул. Північне шосе, 31-а
Позивач стверджує, що він виконав свої зобов'язання за даним договором у повному обсязі, передавши відповідачу вищевказане майно, що підтверджується актом приймання передачі від 22.08.2007 р., що доданий до матеріалів справи.
Розмір орендної плати за Договором (в редакції Протоколу розбіжностей) складає 789,88 грн. (у тому числі ПДВ), за перший місяць оренди (серпень 2007р.). Оскільки Акт прийому-передачі обладнання було підписано 21.08.2007р., то в серпні орендна плата нараховувалась за десять днів і склала 256,33 грн. (разом з ПДВ).
Згідно п. 3.1. Договору, Орендар зобов'язаний сплачувати Орендодавцю орендну плату не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця.
Для сплати орендної плати Орендарю були виставлені рахунки за період з 21.08.2007р. по 31.12.2008р. на суму 15652,56 грн. (копії в матеріалах справи).
Відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором щодо оплати орендованого обладнання у повному обсязі. Таким чином, заборгованість відповідача за період з 21.08.2007р. по 31.12.2008р. складає 15652,56 грн. і на час подання позовної заяви залишається непогашеною.
Крім того, посилаючись на п. “а” розділу 4 Договору та ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивач просить суд стягнути з відповідача, окрім 15652,56грн. основного боргу, також 1 027,13 грн. пені, 483,73 грн. річних відсотків та 3 001,13 грн. втрат від інфляції грошових коштів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
Відкрите акціонерне товариство “Вуглецевий композит”, згідно статуту, є правонаступником всіх прав та зобов'язань ДП “Завод вуглець-вуглецевих композиційних матеріалів”. 03.08.2007р. між державним підприємством “Вуглекомпозит” та відкритим акціонерним товариством “Укрграфіт” був укладений Договір оренди кранів мостових № 804/79167/05 (надалі Договір).
Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. Договору Орендар приймає в орендне користування крани мостові, вантажопідйомністю 16/3.2 тн. № 3 (інв. № 1202015) та № 4 (інв. № 1202016), які знаходяться за адресою: вул. Північне шосе, 31-а. Строк дії Договору з моменту підписання договору по 31.12.2007р.
Сторони обумовили п. 1.3. Договору вартість орендуємого майна, яка складає 78987,54 грн.
Згідно з п. “а” розділу 2.2. Договору, Орендар здає в оренду майно за актом приймання -передачі.
Факт передачі в оренду двох вантажопідйомних кранів № 3 та № 4 за реєстраційними номерами 66388 та 66390 підтверджується Актом прийому-передачі від 22.08.2007 р., який підписано і скріплено печатками позивача і відповідача, відповідно до якого майно передавалося в належному стані, без зауважень і претензій.
Таким чином, позивач взяті на себе зобов'язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.
Згідно з п. 3.1. Договору Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату за поточний місяць не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця.
Розмір орендної плати за Договором (в редакції Протоколу розбіжностей) складає 789,88 грн. (у тому числі ПДВ)., за перший місяць оренди (серпень 2007р.). Оскільки Акт прийому-передачі обладнання було підписано 21.08.2007р. то в серпні орендна плата нараховувалась за десять днів і склала 256,33 грн. (разом з ПДВ).
Відповідно до п. 3.1. Договору Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату за поточний місяць не пізніше 15 числа місяця, слідую чого за звітним, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця.
За період з 21.08.2007р. по 31.12.2008р. відповідачу, відповідно до підписаних між сторонами актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та виставлених рахунків було нараховано 15652,56 грн. орендної плати. (копії в матеріалах справи).
В порушення умов Договору відповідач орендну плату за спірний період у повному обсязі позивачу не оплатив.
На час звернення позивача до суду, заборгованість відповідача перед ВАТ “Український графіт” складає 15652,56 грн. та на даний час залишається непогашеною.
Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.
У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надав.
Матеріалами справи доведено, що відповідач орендну плату за користування орендованим обладнанням, за спірний період не сплатив, факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 15652,56 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.
Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 15652,56 грн. основного боргу за Договором № 804/79167/05 від 03.08.2007 р. пред'явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Пунктом 2 ст. 193 ГК України, встановлено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.
Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мали бути виконано, що передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України.
Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує пунктом “а” розділу 4 Договору, яким сторони визначили, що при несплаті в строк Орендарем платежів, нараховується пеня в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочки.
Відповідно до розрахунку позивача сума пені за період з 17.06.2008р. по 17.12.2008р. складає 1027,13 грн.
Даний розрахунок судом перевірений та визнаний обґрунтованим, отже вимоги в частині стягнення пені є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.
До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться 3 % річних.
Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.
Сума річних відсотків за прострочення виконання грошового зобов'язання, згідно розрахунку позивача, складає 483,73 грн., а сума втрат від інфляції грошових коштів дорівнює 3001,13 грн. Розрахунок позивачем виконано вірно.
Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача річних відсотків в розмірі 483,73 грн. та втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 3001,13 грн. заявлені позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” 15652,56грн. основного боргу за договором № 804/79167/05 від 03.08.2007 р., 3001,13 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 483,73 грн. річних відсотків та 1027,13 грн. пені документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідач позовні вимоги та наявність заборгованості у заявленій сумі визнав у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 193, 230-232 ГК України, ст., ст. 525, 526, 549, 599, 611, 625, 759, 762 ЦК України, ст., ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит”, (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 31-А, МСП-982; р/р 226002976713329 в ЗФ ПУМБ м. Запоріжжя, МФО 313623, ЄДРПОУ 24516317) на користь відкритого акціонерного товариства “Український графіт”, (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20; р/р 26008900301 в ВАТ “Мета-Банк”, МФО 313582, ЄДРПОУ 00196204) 15652 (п'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн. 56 коп. основного боргу, 1027 (тисяча двадцять сім) грн. 13 коп. пені, 3001 (три тисячі один) грн. 13 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 483 (чотириста вісімдесят три) грн. 73 коп. річних відсотків, 201 (двісті один) грн. 65 коп. - витрат на сплату державного мита, 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.
Суддя Н.Г.Зінченко
Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України “31” серпня 2009 р.