83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
02.09.09 р. Справа № 2/245
За позовом: Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” м. Донецьк
до відповідача: Приватного підприємства “Луч-Донецьк” м. Донецьк
про: стягнення заборгованості у сумі 4229,29 грн.
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
За участю
представників сторін:
від позивача: Мишина Н.Г. - за довір.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Комунальне підприємство “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “Луч-Донецьк” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 4229,29 грн.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилається на те, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 2/23 від 01.11.2007 р. про спільне використання та обслуговування вбудованого нежитлового приміщення, відповідно до якого відповідач приймає участь в витратах позивача по управлінню, експлуатації та поточному ремонту житлового фонду пропорційного займаної площі. Відповідач свої зобов'язання не виконує, в наслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, але 01.09.2009 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив, відповідно до кого він заперечує проти позову, посилається на те, що не має правових підстав вважати договір укладеним.
Із матеріалів справи вбачається, що власником спірного приміщення на теперішній час являється Белицька Раїса Григорівна.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Белицьку Раїсу Григорівну у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки участь у справі третьої особи може суттєво вплинути на її права та обов'язки та на вирішення спору по суті.
Через канцелярію суду від представників сторін надійшло клопотання, яким вони просили продовжити строк вирішення спору на один місяць.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, не явкою представника відповідача, необхідністю залучення до розгляду справи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та не виконанням вимог ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 69, п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд
Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 06.10.09 року.
Відкласти розгляд справи на 12:00 год. 29.09.09 року.
1. Залучити до участі у справі Белицьку Раїсу Григорівну (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 167/68) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
2. Зобов'язати позивача надати суду докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі з урахуванням Постанови КМУ № 361 від 14.04.2009р. (доплатити 2,50грн); надати суду докази знаходження відповідача у спірному приміщення; направити третій особі копію позовної заяви та додатки до неї та надати суду докази направлення.
3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю; докази знаходження відповідача у спірному приміщенні; договір оренди спірного приміщення; направити третій особі відзив на позов та надати суду докази направлення.
4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення з приводу заявлених вимог; договір оренди спірного приміщення; докази укладання вказаного договору та договору оренди земельної ділянки, технічний паспорт на спірне приміщення.
5. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян
Суддя