83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
03.09.09 р. Справа № 1/184
за позовом: Комерційного банку Товариства з обмеженою відповідальністю
“Місто Банк” м. Одеса в особі Донецької філії
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів “Донбасшляхбуд” м. Донецьк
про стягнення 13 673 594 грн. 99 коп.
Суддя З.П. Азарова
Представники
Від позивача: не з'явився
Від відповідачів: Литвиненко О.М. - представник
В засіданні брали участь
Комерційний банк Товариство з обмеженою відповідальністю “Місто Банк” м. Одеса в особі Донецької філії звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів “Донбасшляхбуд” про стягнення заборгованості в сумі 13 673 594 грн. 99 коп.
В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір №16/Ю від 02.12.2008р., додаткові угоди №№ 1 від 02.12.2008р., 2 від 24.12.2008р., 3 від 30.01.2009р., вимоги № 400 від 19.05.2009р., № 470 від 16.06.2009р., банківський витяг з особового рахунку ВАТ “Донбасшляхбуд”, розрахунок позову.
Разом з позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову.
Заява залишена без задоволення, оскільки в її обґрунтування не надані будь-які докази.
Сторони у судове засідання 29.07.2009р. не з'явилися, вимоги суду не виконали. Позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено. Розгляд справи був відкладений.
В судовому засіданні 12.08.2009р. позивач надав заяву, в якій визначив розмір позовних вимог та просить стягнути заборгованість за кредитом у сумі 13 090 386 грн. 26 коп., за відсотками у сумі 546 927 грн. 13 коп., пеню у сумі 36 281 грн. 60 коп.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено. Розгляд справи був відкладений.
В наступне судове засідання позивач не з'явився.
Відповідач надав відзив, в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 02.12.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір № 16/Ю, згідно з яким банк (позивач) прийняв обов'язок відкрити позичальнику (відповідачу) відкличну відновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 10 100 000 грн. 00 коп. строком з 02.12.2008р. до 01.06.2009р.; з лімітом у сумі 9 900 000 грн. 00 коп. строком з 01.06.2009р. до 01.07.2009р.; з лімітом у сумі 9 700 000 грн. 00 коп. строком з 01.07.2009р. до 03.08.2009р.; з лімітом у сумі 6 400 000 грн. 00 коп. строком з 03.08.2009р. до 01.09.2009р., з лімітом у сумі 3 200 000 грн. 00 коп. строком з 01.09.2009р. до 30.11.2009р., відповідно до якої банк надає кредитні кошти одним або кількома траншами в рамках відкритої кредитної лінії, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти по отриманим траншам в межах ліміту кредитної лінії у розмірі 25 % річних.
Додатковою угодою № 3 від 30.01.2009р. сторони внесли зміни до договору та визначили, що банк відкриває позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 10 100 000 грн. 00 коп. строком з 02.12.2008р. до 30.01.2009р.; з лімітом у сумі 13 500 000 грн. 00 коп. строком з 30.01.2009р. до 01.06.2009р.; з лімітом у сумі 13 300 000 грн. 00 коп. строком з 01.06.2009р. до 01.07.2009р.; з лімітом у сумі 13 100 000 строком з 01.07.2009р. до 03.08.2009р.; з лімітом у сумі 8 800 000 грн. 00 коп. строком з 03.08.2009р. до 01.09.2009р.; з лімітом у сумі 4 600 000 грн. 00 коп. строком з 01.09.2009р. до 30.11.2009р.
Відповідно до пункту 3.3 договору відсотки за кредитом нараховуються банком на фактичну суму кредиту та за фактичний час користування кредитом, щомісячно в останній робочий день місяця з першого по останній день місяця включно, а також у день повного дострокового погашення кредиту. Якщо позичальник погашає заборгованість за кредитом у день надання кредиту, то відсотки нараховуються як за 1 банківський день. Пунктом 3.4 договору визначено, що нараховані відсотки за отриманими траншами сплачуються позичальником щомісячно у останній робочий день місяця (за період з першого по останній календарний день місяця включно) та у день повного дострокового погашення кредиту, але не пізніше 30.11.2009р.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав кредит у визначеному договором розмірі, що підтверджується банківським витягом з особового рахунку ВАТ “Донбасшляхбуд”.
Однак взяті на себе зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом позичальник не виконував, внаслідок чого заборгованість за ними за період з 01.04.2009р. по 31.05.2009р. склала 546 927 грн. 13 коп.
Пунктом 7.4 договору сторони визначили, що у разі недотримання позичальником умов договору банк має право достроково стягнути кредит, нараховані відсотки, штрафні санкції. Оскільки відповідач порушив умови договору щодо сплати відсотків, 19.05.2009р. позивач направив на адресу відповідача вимогу № 400, а 16.06.2009р. вимогу № 470 про дострокове погашення заборгованості за кредитом. Вказані вимоги залишені відповідачем без задоволення, у зв'язку з чим позивач правомірно звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 13 090 386 грн. 26 коп.
Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Так, пунктом 9.2 договору сторони передбачили, що за несвоєчасне повернення отриманих кредитних коштів та/або несвоєчасну сплату відсотків позичальник сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня. Факт порушення зобов'язань за договором мав місце, тому позивач правомірно нарахував пеню за період з 16.04.2009р. по 18.06.2009р. у сумі 36 281 грн. 60 коп.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Комерційного банку Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто Банк” м. Одеса в особі Донецької філії задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів “Донбасшляхбуд” (83050, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 36, ідентифікаційний код 03450063) на користь Комерційного банку Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто Банк” (65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 11, ідентифікаційний код 20966465) в особі Донецької філії (83055, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 1, ЄДРПОУ 26416755) заборгованість за кредитом у сумі 13 090 386 грн. 26 коп., за відсотками у сумі 546 927 грн. 13 коп., пеню в сумі 36 281 грн. 60 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315 грн. 00 коп.
Рішення оголошено в засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя