Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311
Іменем України
17.08.2009
Справа №2-18/3602-2009
За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Октябрьский», с. Олексіївка (с. Олексіївка, Білгород-Дністровський район, Одеська обл., 67761)
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробне підприємство Діоніс» ЛТД, м. Сімферополь (95017, м. Сімферополь, вул. Грибоєдова, 7)
Про стягнення 149 343,05 грн.
Суддя І.К. Осоченко
Від позивача - Вінчковський В.Л. - представник, довіреність від 27.07.2009р.
Від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Октябрьский», с. Олексіївка (далі - позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробне підприємство Діоніс» ЛТД, м. Сімферополь (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 149 343,05 грн., з яких 135 905,34 грн. - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 5 920,44 грн. - сума пені, 755,81 грн. - сума 3% річних, 6 761,46 грн. - сума штрафу.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 509, 526-530 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 04.03.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 17. Згідно з умовами Договору, позивач зобов'язався поставити товар, а відповідач у визначений строк здійснити оплату за поставлений товар. На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 135 229,20 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладним від 05.03.2009р., від 06.03.2009р. та довіреністю від 05.03.2009р. №26. На думку позивача, відповідач визнав суму боргу в розмірі 135 229,20 грн. за поставлений за Договором товар, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 31.03.2009р., але позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 135 905,34 грн. - суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 5 920,44 грн. - суму пені, 755,81 грн. - суму 3% річних, 6 761,46 грн. - суму штрафу, що і стало підставою для звернення позивача до суду.
17.08.2009 року у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунку відповідача у розмірі 173830,27 грн.
Ухвалою господарського суду АР Крим суд відмовив позивачу у задоволенні вказаного клопотання.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, причини не з'явлення суду не відомі, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Слухання справи відкладалося у порядку, передбаченому статтею 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
04.03.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Октябрьский» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виноробне підприємство Діоніс» ЛТД укладено договір № 17.
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити товар на умовах дійсного договору. Асортимент, кількість і ціна товару визначається в специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору.
Пунктом 1.4 договору передбачено, що загальна сума договору визначається як сукупність усіх товарно-транспортних накладних.
Згідно з пунктом 2.5 договору, кількість і сума кожної партії товару вказуються у товарно-транспортних накладних, які є невід'ємною частиною договору. Датою поставки товару покупцю є дата, вказана у товарно-транспортній накладній.
Відповідно до ст.655 ЦК України - за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
У виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 135229,20 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними на переміщення алкогольних напоїв від 05.03.2009 року серії 01АААН № 070222 на суму 57034,20 грн. та від 06.03.2009 року серії 01АААН № 070224 на суму 78125,00 грн..
Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом уповноваженої особи у графі «прийняв» накладних та довіреністю на отримання товару (а.с. 11).
31.03.2009 року між сторонами підписаний без заперечень Акт звірки взаємних розрахунків на суму 135229,20 грн. (а.с. 12).
Згідно з пунктом 3.2 договору, оплата товару здійснюється покупцем у продовж 45 календарних днів з дати поставки кожної партії товару.
Відповідач суму боргу у розмірі 135229,20 грн. позивачеві не сплатив.
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідач не представив суду доказів оплати суми заборгованості у розмірі 135229,20 грн., в той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
За вказаних обставин позовні вимоги у частині стягнення суми боргу у розмірі 135229,20 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3 % (три відсотки) річних від простроченої суми.
Таким чином, позовні вимоги у частині стягнення 3% річних у сумі 755,81 грн. (318,77 грн. + 437,04 грн.) та інфляційна сума у розмірі 676,14 грн. підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Поняття пені та штрафу передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна давність у один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Отже, види забезпечення виконання зобов'язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов'язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов'язань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов'язувальні правовідносини між кредитором та боржником.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі.
Відповідно до пункту 4.3 договору, за порушення строків оплати партії товару, встановлених в п. 3.2 договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого, проте не сплаченого товару за кожний день прострочення.
Згідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р. № 543.96 ВР, винна сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж 2-а облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Пунктом 4.4 договору передбачено, що за порушення строків оплати партії товару, встановлених в п. 3.2 договору більш ніж на 30 днів, покупець додатково сплачує продавцю штраф у розмірі 5 відсотків від вартості отриманого і несплаченого товару.
Заявлена позивачем сума пені у розмірі 5920,44 грн. та штрафу у сумі 6761,46 грн. підтверджуються матеріалами справи та підлягають стягненню з відповідача.
Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України відносяться на відповідача.
Враховуючи те, що позивач при подачі позову до суду переплатив державне мито на 6,56 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на 2,50 грн., то вказані суми підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.
17.08.2009 р. у судовому засіданні за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано суддею 18.08.2009 року
На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526, 625, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробне підприємство Діоніс» ЛТД, м. Сімферополь (95017, м. Сімферополь, вул. Грибоєдова, 7; код ЄДПРОУ 30848549) на користь Відкритого акціонерного товариства «Октябрьский», с. Олексіївка (с. Олексіївка, Білгород-Дністровський район, Одеська обл., 67761; код ЄДПРОУ 00413179) 135229,20 грн. заборгованості; 755,81 грн. - 3% річних; 676,14 грн. інфляційної суми; пеню у сумі 5920,44 грн.; штраф у сумі 6761,46 грн.; 1493,43 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Октябрьский», с. Олексіївка (с. Олексіївка, Білгород-Дністровський район, Одеська обл., 67761; код ЄДПРОУ 00413179) з державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУГКУ в АРК м. Сімферополь , МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) суму зайве сплаченого державного мита у розмірі 6,56 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Октябрьский», с. Олексіївка (с. Олексіївка, Білгород-Дністровський район, Одеська обл., 67761; код ЄДПРОУ 00413179) з державного бюджету України (Отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя; р/р 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026) суму зайве сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 2,50 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.