83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
24.09.09 р. Справа № 1/184
за позовом: Комерційного банку Товариства з обмеженою відповідальністю
“Місто Банк” м. Одеса в особі Донецької філії
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів “Донбасшляхбуд” м. Донецьк
про стягнення 13 673 594 грн. 99 коп.
Суддя З.П. Азарова
Представники
Від позивача: Шелкаєв Р.В. - представник
Від відповідача: Литвиненко О.М. - представник
В засіданні брали участь
14.09.2009р. надійшла заява Відкритого акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів “Донбасшляхбуд” про розстрочку виконання рішення по справі № 1/184 на два роки.
В обґрунтування заяви підприємство посилається на існування обставин, які роблять неможливим своєчасне виконання рішення суду, оскільки на його поточні рахунки не надходить оплата за виконані роботи по будівництву та ремонту автомобільних доріг від основних замовників: Служби автомобільних доріг в Донецькій області - 20 995 268 грн. 00 коп., Служби автомобільних доріг Луганської області - 24 097 888 грн. 00 коп. Негайне виконання рішення суду при відсутності руху грошових коштів на розрахункових рахунках підприємства призведе до зупинки його роботи, що спричинить скорочення чисельності та штату робітників. На підприємстві не може здійснюватися виплата заробітної плати, яка складає 1 782 241 грн. 00 коп.
Позивач заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на непогашення кредиту, що негативно впливає на роботу банку.
Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що рішенням від 03.09.2009р. задоволені позовні вимоги Комерційного банку Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто Банк” м. Одеса в особі Донецької філії і з Відкритого акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів “Донбасшляхбуд” стягнута сума заборгованості за кредитом, пеня та судові витрати. На виконання рішення 14.09.2009р. виданий наказ, який повинен бути пред'явленим до виконавчої служби.
В силу статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Відповідач надав докази неможливості виконання наказу суду, з яких вбачається, що пред'явлення наказу до виконання дійсно може привести до арешту рахунків, зупинення діяльності товариства, основною метою якого є господарське управління будівництвом, реконструкція, ремонт та утримання автомобільних доріг. Укладаючи договір 02.12.2008р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії, позичальник розраховував, що строк повернення кредиту був встановлений до 30.11.2009р. Однак, у зв'язку з ненадходженням на рахунок оплати за вже виконані роботи по ремонту автомобільних доріг, поставило під загрозу своєчасне повернення кредиту. Тому боржник просить розстрочити виконання рішення на два роки. Проте, з врахуванням інтересів обох сторін, господарський суд вважає доцільним надати розстрочку до 01.07.2011р.
Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Відкритого акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів “Донбасшляхбуд” про розстрочку виконання рішення задовольнити частково.
Розстрочити рівними частинами до 01.07.2011р. виконання рішення господарського суду від 03.09.2009р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів “Донбасшляхбуд” на користь Комерційного банку Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто Банк” в особі Донецької філії заборгованості за кредитом у сумі 13 090 386 грн. 26 коп., за відсотками у сумі 546 927 грн. 13 коп., пені у сумі 36 281 грн. 60 коп., судових витрат по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315 грн. 00 коп.
Суддя