36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
10.07.2009
Справа № /9-3
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовною заявою Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 25015, м. Кіровоград, вул.. Полтавська, 38
До відповідачів 1. Приватне підприємство «Вальдес», 39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. 60- років Жовтня, 138
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», 79019, м. Львів, вул. Старий ринок, 8
Про визнання недійсним договору №02-ІВ/Кі про відступлення права вимоги, укладений між відповідачами,
1. Позовна заява не оплачена держмитом у встановленому розмірі. Позовні заяви немайнового характеру, що розглядаються господарськими судами України, за Декретом КМУ «Про державне мито» повинні оплачуватися держмитом в розмірі 85,00 грн. Залучене до позову платіжне доручення №49 від 01.07.2009р. засвідчує про оплату державного мита лише 8,50 грн.
2. Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.
Сума такої сплати визначена постановою КМУ від 14.04.2009р. №361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», що вступила в силу з 27.04.2009р., в 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік. З 1 липня поточного року розмір мінімальної заробітної плати становить 630,00 грн.
Враховуючи, що цей позов (за штемпелем на конверті) поданий 03.07.2009р., то і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні становити 315,00 грн., а не 312,00 грн., що були сплачені за платіжним дорученням №50 від 01.07.2009р.
Керуючись п. п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -
1. Позовну заяву ДП «Кіровоградський облавтодор»№1000 від 26.06.2009р., вх. №2467 від 06.07.2009р. повернути.
2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу разом з матеріалами позову за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Додаток: на 16 арк. (за текстом п. 2 резолютивної частини цієї ухвали, в т.ч. конверт, та платіжні доручення від 01.07.2009р.: №50 - на сплату 312,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в господарському суді та №49 -на сплату 8,50 грн. державного мита).
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: 1. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. 2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.