20.08.09р.
Справа № 20/238-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«ЕКОТЕХ», м. Лисичанськ , Луганської області
до Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю
та іноземними інвестиціями «ЮМК», м. Дніпропетровськ
про стягнення 24000,00грн. .
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Зінін М.В. довіреність від 21.04.2009р.
Від відповідача: представник не з'явився
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача 24000,00грн .основного боргу за поставлений товар та судові витрати.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою що зазначена в позовній заяві , м. Дніпропетровськ, вул.Робоча,99, та за адресою вул. Криворізька ,1, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 11.08.2009 року.
Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
Встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХ»відповідно до усної домовленості поставили Українсько-Канадського товариству з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями «ЮМК»аргон в балонах .
На підтвердження поставки продукції позивач надав три товарно-транспортних накладних :
№ 2053 від 07.08.2008року на суму -8000,00грн.
№ 2218 від 21.08.2008року на суму -8000,00грн.
№ 2311 від 01.09.2008року на суму -8000,00грн.
Вантаж одержав за товарно - транспортними накладними № 2053 від 07.08.2008року та № 2218 від 21.08.2008року представник відповідача Донець Валентин Васильович , довіреності серія ЯПА № 641021, від 06.08.2008року ,та
серія ЯПА № 641040, від 21.08.2008року .
Розглянувши товарно-транспортну накладну № 2311 від 01.09.2008року на суму - 8000,00грн. , суд вважає що за цією накладною не підтверджується отримання товару відповідачем, оскільки в графі «одержав», підпис невідомої особи, а довіреність на отримання товару за цією накладною позивач не надав.
Таким чином суд вважає доведеним поставку позивачем відповідачу аргону в балонах на суму 16000,00грн. за товарно - транспортними накладними № 2053 від 07.08.2008року та № 2218 від 21.08.2008року
Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Оскільки сторони не обумовили строки оплати продукції , позивач на підставі статті 530 Цивільного кодексу України направив відповідачу рахунки на оплату 24000,00грн. № 299 від 17.04.2009року, № 300 від 17.04.2009року, № 301 від 17.04.2009року,рахунки були направлені 28.04.2009 року що підтверджується поштовим чеком та поштовим описом. Таким чином строк виконання зобов'язання з урахуванням поштового перебігу становить 11.05.2009 року .
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить - 16000,00грн.
Відповідач доказів погашення боргу не надав , вимоги позивача не заперечив.
За приписами ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав. Такими підставами вище перелічені накладні з постачання товарів.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 16000,00грн. основного боргу.
В решті позову відмовити.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.
Керуючись статями 49, 82 -84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями «ЮМК»( 49008, м. Дніпропетровськ, вул.Криворізька,1 , код ЄДРПОУ 14367491, р/р 26000114039001 КБ «Приватбанк » ,МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХ»( 93113 , Луганська область , м. Лисичанськ ,вул.. Первомайська,126, код ЄДРПОУ 21817142, р/р 2600130140172 , в УАК ПІБ м. Лисичанськ, МФО 304416) - 16000 (шістнадцять тисяч ) грн. 00коп. основного боргу , 160 (сто шістдесят ) грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 208 ( двісті вісім ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
25.08.09р.