ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 8/311
13.08.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реланта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю"МВБ ПЛЮС"
про стягнення 127 594,89 грн.
Суддя В.С. Катрич
Представники:
Від позивача представники -Біла Р.В. (дов. № б/н від 07.07.09), Андреєва К.В. (дов. № б/н
від 07.07.09)
Від відповідача представник -Мехтієв В.Б. (дов. № 22 від 13.08.09)
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 112 170,67 грн., що становить заборгованість за договором-доручення на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 30 від 15.04.2008р. та 5 384,18 грн. збитків від інфляції, 1 115,56 грн. трьох відсотків річних, 8 924,48 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.07.2009р. порушено провадження у справі № 8/311, розгляд справи призначений на 13.08.2009р.
У судове засідання, призначене на 13.08.2009р. з'явилися представники позивача та відповідача.
Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні подав власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; свідоцтво про державну реєстрацію позивача; довідку з ЄДРПОУ позивача та відповідача; статут позивача; довідку з обслуговуючого банку; копії протоколів загальних зборів позивача № 1 від 17.12.2007р., № 2 від 30.10.2008р..
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача відзив на позов не надав, у судовому засіданні подав лист №21 від 10.08.2009р. та зазначив, що визнає позовні вимоги частково.
У зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів та необхідністю витребувати нові докази, розгляд справи слід відкласти на 10.09.2009р. на 17:30.
Керуючись п. 2, п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 10.09.2009 о 17:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.
Позивачу надати суду в обґрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову: факти про наявність у боржника-відповідача майна та, зокрема, грошових коштів; ймовірність припущення, що майно та грошові кошти, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися на момент виконання рішення; докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування даного заходу до забезпечення позову; докази складання з відповідачем акту про нестачу вантажу; докази отримання виклику від відповідача про прийняття участі у складанні акту про нестачу вантажу.
Відповідачу надати суду оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; документи в обгрунтування заперечень; контррозрахунок суми позову; оригінали договору-доручення № 30 від 15.04.2008р., акту звірки розрахунків; оригінал довіреності на особу, яка підписала акт звірки; оригінали актів здачі-приймання робіт, які були підписані обопільно з позивачем; оригінали довіреностей на особу, яка підписала акт № ОУ-0000093 та підтвердження повноважень підписавшої особи; докази складання з позивачем акту про нестачу вантажу; докази направлення позивачу виклику для прийняття участі у складанні акту про нестачу вантажу.
Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України.
Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя
В.С. Катрич