01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
13.07.09
№ 05-5-15/25813
Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"
до Відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів"
про стягнення 22 153,59 грн.,
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 22 153,59 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовна заява підписана генеральним директором Ситюк О.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Проте посадове становище генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" Ситюк О. станом на день підписання даної позовної заяви документально не підтверджено.
Таким чином, позивачем не надано суду доказів, що позовну заяву підписано особою, яка має право її підписувати.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Крім того, пунктом 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок додати до позовної заяви докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 29.04.2009 № 01-08/271, надісланим господарським судам України, в порядку інформації та для врахування при розгляді справ повідомлено наступне.
Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, викладено в новій редакції.
У господарських справах встановлено такий розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу:
для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою;
для інших позивачів - у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.
З урахуванням статті 55 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у 2009 році становитиме з дати набрання чинності Постановою № 361 по 30.06.2009 - 312,50 грн., а з 01.07.2009 по 30.09.2009 - 315,00 грн.
Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви.
Згідно з відміткою канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано даний позов до суду 03.07.2009.
При цьому до позовної заяви додано доказ (платіжне доручення № 1702 від 30.06.2009) сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн., що становить менше 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, позивачем не надано суду доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.
Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Керуючись п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя М.Г. Хоменко