ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
15 вересня 2009 р.
Справа № 17/98
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094; представник позивача: Рокетська С.В., вул. Галицька, 22, м. Івано-Франківськ, 76000
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Городенкаавто", вул.Станіславська,51, м.Городенка, Івано-Франківська область, 78100
про стягнення 59723 грн. 22 коп.
Представники:
Від позивача: Фандерес З.В. - представник, (довіреність від 14.09.09)
Від позивача: Гук А.С. - представник, (довіреність №1361 від 11.03.08)
Від відповідача: Бойчук Л.П. - представник, (довіреність від 07.07.09)
встановив: заявлено позов про стягнення 59723 грн. 22 коп., в тому числі 40701 грн. 67 коп. боргу по відсотках, 3400 грн. 11 коп. боргу по винагороді, 15621 грн. 44 коп. пені.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання з'явився. Відповідач подав відзив на позов (вх.№7287 від 26.08.09), в якому позовні вимоги заперечує.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.
25.06.2007р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (далі Банк) та ВАТ "Городенкаавто" укладено кредитний договір №LOK-KC-062 та додаток №1 до кредитного договору №LOK-KC-062 від 25.06.07 (графік погашення кредиту) (оригінали оглянуті в судовому засіданні).
Відповідно до п.1.1 Договору Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом:
-300000 грн. на наступні цілі: поповнення обігових коштів та на оплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.5, 2.2.12 цього договору не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного в третьому абзаці п.2.1.2 даного договору, в обмін на зобов'язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, в обумовлені цим договором строки.
Пунктом 1.2 договору встановлено, що термін повернення кредиту 25 червня 2010 р. Вказаний термін може бути змінений згідно п.п.2.3.2, 2.4.1, 2.4.3 цього договору.
Згідно п.4.1 договору за використання кредиту в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1, 2.4.3, Позичальник сплачує відсотки в розмірі: 18,3 % річних.
Пунктом 4.2 договору передбачено, що відповідно до ст. 212 Цивільного кодексу України, у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань з погашенням кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1, Позичальник сплачує Банку відсотки за використання кредиту в розмірі: 41,4 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
Пунктом 4.3 договору встановлено, що сплата відсотків за використання кредиту, передбачених п.п. 4.1, 4.2, 2.4.1 здійснюється в дату сплати відсотків. Датою сплати відсотків є 25-е число кожного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачено п.7.3.
Пунктом 4.5 договору передбачено, що Позичальник сплачує Банку винагороду за кредитне обслуговування відновлювальної кредитної лінії в розмірі 0,2% від встановленого ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових платежів, вказаного в п.1.1 цього договору, в поточну дату сплати відсотків.
Позивач належним чином виконав прийняті зобов'язання згідно укладеного договору, надав відповідачу кредит. Відповідач умови договору не виконав, порушив графік погашення кредиту, який встановлений в додатку №1 до кредитного договору, допустив 40701 грн. 67 коп. боргу по відсотках (п.п.4.1, 4.2 договору), 3400 грн. 11 коп. боргу по винагороді (п.4.5 договору).
Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як передбачено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, не сплатив ні відсотки, ні винагороду за кредитне обслуговування. Станом на день розгляду справи борг відповідача перед позивачем по відсотках становить 40701 грн. 67 коп. (п.п.4.1, 4.2 договору), та борг по винагороді становить 3400 грн. 11 коп. (п.4.5 договору).
Заперечення відповідача про те, що згідно виконавчого напису нотаріуса - Шевченко Е.В. від 23.12.08 за № 1444 вже звернено стягнення 313650 грн. 17 коп. за даним кредитним договором на майно відповідача, не спростовують доводів позивача, оскільки стягнення 313650 грн. 17 коп. заборгованості по поверненню кредиту за виконавчим написом нотаріуса не є предметом позову у даній справі, оскільки позов пред'явлено про стягнення відсотків за користування кредитом, винагороди, пені.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача за кредитним договором №LOK-KC-062 від 25.06.07 про стягнення 40701 грн. 67 коп. боргу по відсотках, 3400 грн. 11 коп. боргу по винагороді, підлягають до задоволення.
Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
В силу ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пункт 6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Згідно п. 5.1 договору, у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань щодо сплати відсотків за використання кредиту, передбачених п.п.2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, термінів повернення кредиту передбачених п.п.1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, винагороди передбаченої п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 Позичальник виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.
Сума пені, нарахована позивачем за період з 26.12.08 по 22.06.09, що підлягає задоволенню становить 15621 грн. 44 коп.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 40701 грн. 67 коп. боргу по відсотках, 3400 грн. 11 коп. боргу по винагороді, 15621 грн. 44 коп. пені. підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509,526,530,546,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.20,193,216,230,231 Господарського кодексу України 49,83, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Городенкаавто", вул.Станіславська,51, м.Городенка, Івано-Франківська область (ідентифікаційний код 03117010) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ ( ідентифікаційний код 14360570) 40701 грн. 67 коп. боргу по відсотках, 3400 грн. 11 коп. боргу по винагороді, 15621 грн. 44 коп. пені, 597 грн. 23 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
рішення підписане 18.09.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"