Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" серпня 2009 р. Справа № 15/223-09 (н.р. 58/6
вх. № 5284/3-15 (н.р. 2357/3-58)
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Юрченко І.М. Хатіна А.О. відповідача - Гребенюк В.В.
розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до КП БРР "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія
про стягнення 194113,26 грн.
Господарський суд Харківської області рішенням по справі за № 58/60-09 від 05.05.2009 року задовольнив клопотання відповідача та зменшив розмір пені на 80%.
Позов задовольнив частково.
Стягнув з Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва, 72, р. 26000301751002 філія АКБ "Національний кредит", МФО 350705, код ЄДРПОУ 34328904) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р. № 26008301970 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 3398,12 пені, 152350,46 грн. інфляційних та 24772,19 грн. 3% річних, 1942,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
19.05.2009 року видав наказ на виконання рішення суду.
Харківський апеляційний господарський суд постановою від 22.06.2009 року апеляційну скаргу НАК "Нафтогаз України" ДК "Газ України" задовільнив частково, в частині нерозглянутих позовних вимог ДК"Газ України" НАК "Нафтогаз України" в розмірі 13 592,49 грн пені справу передав на новий розгляд до господарського суду Харківської області для вирішення спору по суті. В іншій частині рішення залишене без змін.
В судовому засіданні 20.08.2009 року відповідачем по справі було заявлене клопотання про зменшення розміру нарахованої пені на 50 % .
В обгрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на збитковість підприємства шляхом не покриття діючими тарифами витрат підприємств по причині постійного зростання цін на енергоносії та тривалою процедурою затвердження тарифів. До цього часу не відшкодована різниця в тарифах за послуги теплопостачання для потреб населення за 2008 рік в розмірі 2312,2 тис.грн.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
29 грудня 2006 року між сторонами був укладений договір № 06/06-1800 БО-31 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався у період з 01 січня 2007 року по 31 січня 2007 року передавати у власність відповідачеві природний газ в обсязі до 756,9 тис. куб. м., а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. У відповідності до п. 6.1 договору оплата за постачання природного газу проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати проводяться плановим платежем по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передав протягом січня - травня 2007 року природний газ на загальну суму 1501008,70 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, підписаними представниками сторін та скріпленим печатками, які долучені до матеріалів справи. Відповідач, в свою чергу не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов'язання, оплатив надані за договором послуги лише 20.10.2008 року.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань, позивачем на підставі ст. 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та п. 7.2 договору нарахована відповідачеві пеня в сумі 16990,61 грн. Враховуючи, що обставини справи свідчать про те, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані, враховуючи статус відповідача та той факт, що газ, постачання якого було здійснене, призначений для забезпечення потреб населення у співвідношенні 80 % від загального обсягу теплової енергії, яка надається усім категоріям споживачів м. Балаклія, яке має значну заборгованість перед ВАТ "Харківміськгаз" за спожитий природний газ та його транспортування, суд, у відповідності до ст. 233 ГК України та на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України, вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір пені та 40 % та стягнути з відповідача 10194,37 грн. пені.
У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача .
Керуючись ст.ст. 83, 526, 625 ЦК України, ст. 233 ГК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -
Задовольнити клопотання відповідача -зменшити розмір пені на 40 %.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва, 72, р. 26000301751002 філія АКБ "Національний кредит", МФО 350705, код ЄДРПОУ 34328904) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р. № 26008301970 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 10194,37 пені, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
В частині стягнення пені в сумі 6796,24 грн - відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
рішення підписане 25.08.2009 року.