"03" вересня 2009 р. Справа № 9/30/09
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Столична судноплавна компанія», 04080, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 2Л
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаудон-Н», 54000, м.Миколаїв, вул. Спортивна, 2/2
про: стягнення з відповідача 45526,58 грн.
Суддя Філінюк І.Г.
При секретарі: Дзюба Ю.Ф.
Від позивача: Петровський І.Й. дов. б/н від 25.02.2008р.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Столична судноплавна компанія»звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаудон-Н»заборгованості у сумі 45526,58 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала з відомостями про час і місце судового засідання, надіслана на адресу відповідача повернулась з відміткою «організація за даною адресою не зареєстрована». Ухвала суду була направлена на адресу м. Миколаїв, вул. Спортивна 2, кв. 2, що згідно витягу з ЄДРПОУ є місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
З матеріалів справи вбачається, що 23.09.2008р. між ТОВ "Столична судноплавна компанія" та ТОВ "Лаудон-Н" було укладено договір підряду № 155/08 про заміну металоконструкцій в другому трюмі на т/х "Аркадія". Відповідно до укладеного договору позивач розміщує, а відповідач приймає замовлення на виконання робіт по заміні в ІІ трюмі металоконструкцій зовнішньої обшивки, внутрішнього борта, настилу другого дна, набору, стічних колоддів та переборок на т/х "Аркадія". Позивач зобов'язується прийняти і оплатити виконані позивачем роботи.
Позивач виконав договірні зобов'язання: 10 жовтня 2008 року на розрахунковий рахунок відповідача перераховано передоплату у розмірі 30%, у сумі 40329грн. 34 коп.
Відповідач обов'язки за договором не виконав, акт виконаних робіт не підписаний, передоплату не повернуто.
Позивачем 4 лютого 2009 року рекомендованим листом було направлено відповідачу претензію № 83 про стягнення передоплати за невиконану роботу., проте відповідач залишив претензію без задоволення.
Відповідно до п. 6.1. договору підряду № 155/08 від 23.09.2008р. та Закону України "Про відповідальність за неналежне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96р. №543-96-ВР, відповідачу нарахована пеня в розмірі -5197,24 грн.
Таким чином станом на 12 травня 2009 року сума пені за не повернення передоплати складає 5197,24 грн. Загальна сума стягнення складає 45526,58 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких підстав позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаудон-Н»(54000, м. Миколаїв, вул. Спортивна, 2/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Столична судноплавна компанія»(04080, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2Л) -40329,24 грн. боргу, - 5197,24 грн. пені.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаудон-Н»(54000, м. Миколаїв, вул. Спортивна, 2/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Столична судноплавна компанія»(04080, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2Л) - 455,26 грн. державного мита, - 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя