Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" серпня 2009 р. Справа № 33/139-09
вх. № 5257/3-33
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Сашко А.О., дов.№ 1433 від 28.04.09р. відповідача - не з'явився.
розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод", м. Харків
до Холодногорської виправної колонії № 18 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Харківської області
про стягнення 51979,40 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 51979,40грн., у тому числі 48480,64грн. основного боргу, 2747,06грн. пені та 751,70грн. інфляційних витрат за договором на приймання стічних вод №III-9802/06-Б-2, укладеним між сторонами 31.07.06р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
04.08.09р. представник позивача надав до суду клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 6000,00грн. у зв'язку зі сплатою 22.07.09р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та документів витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, у зв'язку з чим справа розглядається у відповідності до вимог статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
31.07.06р. між сторонами був укладений договір на приймання стічних вод №III-9802/06-Б-2.
Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги з прийому стічних вод в обсязі встановлених відповідачеві лімітів на водокористування та водовідведення, а відповідач зобов'язався сплачувати вартість послуг позивача у встановленому договором порядку та розмірі.А саме, відповідно до п.4.2. договору відповідач зобов'язався сплачувати вартість послуг з водовідведення протягом 17-ти календарних днів з моменту відправлення платіжної вимоги-доручення.
Позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання за договором, в період з 01.12.08р. по 31.03.09р. прийняв від відповідача стічні води, що складаються з фактичних обсягів водокористування та водовідведення, підтверджених інформацією, наданою споживачем, та неурахованої кількості стічних вод, які надходять в міську каналізацію в період злив та сніготанення у розмірі 20% від розрахункового обсягу зливових стічних вод з загальної площі 2,37га., згідно даних Харківського гідрометцентру, відповідно до п.п.2.1.2 - 2.1.3., п.4.1 Договору №III-9802/06-Б-2 від 31.07.06р. та п.2.23 "Правил прийняття стічних вод абонентів в каналізаційну мережу м.Харкова".
Відповідно до умов договору, на адресу відповідача позивачем були направлені відповідніі платіжні вимоги-доручення: №537140 від 09.01.09р., №545819 від 09.02.09р., №554343 від 06.03.09р. та №562705 від 08.04.09р.
Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором, лише частково оплатив надані позивачем послуги, внаслідок чого за період з 01.12.08р. по 31.03.09р. утворилась заборгованість в розмірі 48480,64грн. Але при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду відповідачем основний борг був частково погашений на загальну суму 6000,00грн. Оскільки на час розгляду справи між сторонами в цій частині відсутній предмет спору, суд вважає необхідним провадження у справі в частині стягнення 6000,00грн. основного боргу припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.
Щодо решти боргу суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 42480,64грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача інфляційних. За таких обставин, вимога позивача про стягнення 751,70грн. інфляційних є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.4. договору за несвоєчасну оплату послуг відповідач сплачує, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. За таких обставин суд вважає вимогу позивача про стягнення 2747,06грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 519,79грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
Оскільки при поданні позовної заяви позивачем платіжним дорученням №3478 від 11.06.09р. було сплачено 619,79грн. державного мита, в той час як сплаті підлягає 519,79грн., суд вважає необхідним видати довідку про повернення зайво перерахованого державного мита у розмірі 100,00грн.
Керуючись ст.ст. 526, 599, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 80 п.1-1, 82-84 ГПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Холодногірської виправної колонії №18 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (61052, м.Харків, вул.Рубанівська,4, у тому числі р/р 25215001000341 в УДК Жовтневого району м.Харків, МФО 851011, код ЄДРПОУ 08564534) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м.Харків, вул.Шевченка,2 у тому числі р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м.Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) 42480,64грн. - основного боргу, 2747,06грн. пені, 751,70грн. інфляційних витрат, витрати по сплаті державного мита у сумі 519,79грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 6000,00грн. основного боргу провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.
Видати позивачу довідку про повернення зайво перерахованого державного мита у розмірі 100,00грн.
Суддя