Справа № 282/1477/13-ц
Провадження № 2/282/338/13
Іменем України
31 жовтня 2013 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: І.І.Замеги
при секретарі: Г.М.Войтович
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, про відвід судді,-
ОСОБА_2 звернувся до Любарського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.
В попередньому судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді І.І.Замега, який мотивується тим, що дружина позивача ОСОБА_3 (ОСОБА_2) довгий час працювала в Любарському районному судді на посаді помічника а тому неупередженість судді у цій справі забезпечена бути не може.
Суд розглянувши заяву, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так дружина позивача ОСОБА_3 (ОСОБА_2) дійсно на протязі тривалого періоду часу працювала на посаді секретара судових засідань, а згодом помічником судді в Любарському районному судді.
Відповідно до своїх службових обов'язків вона працювала із суддею І.І.Замегою та неодноразово брала участь у розгляді справ під його головуванням.
З метою усунення будь-яких сумнівів сторін в об'єктивному і неупередженому вирішенні справи, суд вважає за доцільне передати справу на розгляд іншому найбільш територіально наближеному суду поскільки інший склад суду утворити не можливо так як на даний час в Любарському районному судді працює один суддя.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.20, 24, 25 ЦПК України, Суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Замеги І.І. задоволити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином передати до Чуднівського районного суду Житомирської області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя І. І. Замега