Справа №295/3399/14-п
Категорія 343
3/295/917/14
20.03.2014 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. к. НОМЕР_1
за ст. 195-2 ч.1 КУпАП , -
Встановив:
07.02.2014 р. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, порушив термін перереєстрації газового пістолета марки «RECK», к.9мм №ЖИ 00071, дозвіл №0809 від 21.12.2003р.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та просив суворо не карати.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючи ст.40-1, 195-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, -
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.
Суддя: С.М. Костенко