Справа №295/3385/14-п
Категорія 187
3/295/904/14
19.03.2014 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Клітище, Черняхівського району, Житомирської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 160 ч. 1 КУпАП , -
Встановив:
10.02.2014 р. о 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Житомирі по Московській, 15, здійснювала торгівлю тортами «Медовик» в невстановленому місці з рук.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП .
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останньої.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючи ст.ст.40-1, 160 ч. 1, 283-285 КУпАП, -
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень без конфіскації товару.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.
Суддя: С.М. Костенко