Справа №295/3391/14-п
Категорія 260
3/295/909/14
19.03.2014 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира В.М. ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП , -
Встановив:
12.02.2014 р. близько 12 год. 10 хв. гр. ОСОБА_2 палив цигарки на території навчального закладу ЖАТК по вул. Щорса, 69б в м.Житомирі, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.175-1 ч. 1 КУпАП .
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП явка правопорушника по даній категорії справ не є обов'язковою. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Керуючи ст.ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, -
Постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.
Суддя: С.М. Костенко